Судья Васюченко сочла, что по делу "Оборонсервиса" "исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества", прокурор Пашковская заявила, что текст приговора "требует вдумчивого изучения", адвокат Бороков остался недоволен "какими-то перечислениями" в его обвинительной части, а Васильева, отправляясь в СИЗО, сняла и передала защите золотые украшения.
Сегодня в Пресненском суде Москвы вынесен обвинительный приговор по делу "Оборонсервиса". Его главная фигурантка – экс-руководитель Департамента имущественных отношений Евгения Васильева признана виновной в создании преступной группы для совершения мошенничества в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ), злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), а также легализации денежных средств (п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Ей назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Реальные сроки назначены и другим подсудимым. Судья Татьяна Васюченко провозгласила: с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что "исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества". Самое мягкое наказание – 3 года и 4 месяца колонии – назначено Ларисе Егориной, возглавлявшей "Оборонстрой", а затем Главное управления обустройства войск. Суд счел доказанными в ее отношении три эпизода мошенничества. Максим Закутайло, бывший гендиректор "Окружного материального склада Московского округа ВВС и противовоздушной обороны", по совокупности обвинений в мошенничестве и растрате (ст. 160 УК РФ), получил 3,5 года колонии. Юрий Грехнев, руководивший ОАО "31-й Государственный институт спецстроительства", вина которого доказана по четырем эпизодам мошенничества, проведет в колонии общего режима 4 года. Ирина Егорова за мошенничество, легализацию денежных средств и соучастие в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ) осуждена на тот же срок, что и Грехнев.
Напомним, что гособвинение просило назначить Васильевой восемь лет условно и штраф в 1 млн руб., с лишением ее ордена Почета и права занимать руководящие должности сроком на три года. Шесть лет условно и 900 000 руб. штрафа обвинение затребовало для Егориной и Грехнева, пять лет условно со штрафом в 600 000 руб. – для Ирины Егоровой, а также четыре года условно со штрафом в 300 000 руб. – для Максима Закутайло.
Более суровое наказание, чем то, на которое можно было рассчитывать после выступления в прениях гособвинителей, подсудимые внешне восприняли стоически, почти не изменившись в лице. Все они были взяты под стражу в зале суда, в каких СИЗО они будут ждать дальнейших действий своей защиты, пока неизвестно. На заседание все они оказались с минимумом вещей, но защитники пообещали, что в ближайшее время осужденные будут обеспечены "всем необходимым". Васильева перед тем, как ее увезли из суда, сняла с себя золотые украшения и передала своим адвокатам.До изменения меры пресечения она с ноября 2012 года почти 2,5 года находилась под домашним арестом, согласно приговору, срок отбывания наказания ей уменьшен на этот срок. Такое же решение суд принял в отношении Егоровой и Закутайло, которые около года каждый провели под стражей. Остальные подсудимые находились под подпиской о невыезде
Сумма ущерба, нанесенного действиями экс-руководителя ДИО Минобороны и ее сообщников, была существенно уменьшена. Как следует из приговора, она, в общей сложности, составила чуть больше 215 млн руб. Осужденные должны будут солидарно возместить эти средства пострадавшим – "31-му ГПИСС", "ОМС", "ГУОВ", и "Военторг Запад" (правопреемнику "Мосвоенторга" и "УТ МВО").
Прокурор Вера Пашковская на просьбу представителей СМИ прокомментировать наказание, ответила, что "оглашение приговора длилось три дня, воспринимать так много информации на слух – сложно, текст требует вдумчивого изучения". Адвокат Васильевой Хасан Али Бороков после судебного заседания заявил журналистам, что "приговор словно написан двумя разными людьми" – оправдательная часть описана подробно, а в обвинительной "идут какие-то перечисления". Защита будет немедленно ходатайствовать об изменении меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу, а также намерена в течение 10 дней обжаловать его, подчеркнул Бороков.
I.
Рассмотрение дела в отношении Васильевой и ее четырех сообщников началось 1 июля 2014 года. Бывшая глава ДИО, по мнению следователей, стояла во главе мошеннической схемы – вместе с подельниками с февраля 2010 года по январь 2012 года занималась незаконными операциями с недвижимостью Минобороны, которые нанесли государству ущерб в 3 млрд руб.. Ей инкриминировались восемь эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, до 10 лет лишения свободы), один эпизод с тем же составом, но через ст. 30 (покушение), ч. 1 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, до четырех лет лишения свободы), п. "в" ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, до 10 лет лишения свободы), п. "а" ч. 3 ст. 174.1 (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, до пяти лет лишения свободы).
Закутайло был предъявлен один эпизод по ч. 4 ст. 159 УК, один по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение средств или растрата, в крупном размере или с использованием служебного положения, до шести лет лишения свободы), по ч. 5 с. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 (пособничество в превышении должностных полномочий). Лариса Егорина, гендиректор "Оборонстроя", обвинялась по ч. 4 ст. 159 в четырех эпизодах, а также в пособничестве в злоупотреблении полномочиями. Юрию Грехневу, возглавлявшему ОАО "31-й Государственный институт спецстроительства", было предъявлено обвинение по трем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК, а Ирине Егоровой, которую следователи назвали казначеем преступной группы, – по двум эпизодам: п. "а" ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159 (легализация денежных средств и мошенничество).
11 июля 2014 года прокуроры конкретизировали обвинения в отношении "группы Васильевой". Первым эпизодом стала продажа ООО "СитиИнжиниринг" участка земли пансионата "Эллада" в местечке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края за 77,1 млн руб. Реальная же его стоимость, по расчетам следствия, – 83,9 млн руб. По этой сделке правовой центр "Эксперт" получил 4,5 млн руб. агентского вознаграждения, и, как считают следователи, незаслуженно, поскольку поиск покупателя не проводился. Второй эпизод связан с тем, что Васильева, по мнению следствия, присвоила вознаграждение, поскольку правовой центр являлся аффилированной ей компанией. Закутайло проходил сообщником по эпизоду с "Элладой", он возглавлял "ОМС", который распоряжался землей пансионата.
Далее, по мнению следствия, Васильева способствовала назначению на пост гендиректора ОАО "31-й ГПИСС" Юрия Грехнева. Он же занял должность замгендира "Оборонстроя". Здания института на Смоленском бульваре были проданы за 1,627 млдр руб. ООО "Теорема", которым владел знакомый Сердюкова бизнесмен Сергей Амелин (ныне покойный). Рыночная же цена комплекса составляла 2,133 млрд руб. – на 505 млн руб. больше. По версии следствия, зданиями стали распоряжаться Васильева и Сметанова – через "дочку" "Эксперта" компанию "Вита Проджект". И снова "Эксперт" получил агентское вознаграждение – 5 % от суммы за продажу зданий, что составило 81,3 млн руб. Все акции института, кроме одной, были проданы все той "Вита Проджект" и ОАО "Сосновоборэлектромонтаж", входящему в состав холдинга, который принадлежит бывшему заместителю Сердюкова Геннадию Нагинскому. Компании приобрели акции за 142 млн руб., тогда как их стоимость, по версии следователей, составляла 2,251 млрд руб. Занизить цену помог Грехнев, скрыв наличие на счетах института 1 млрд руб.
В феврале 2012 года Васильева уволилась из Минобороны, но через Ларису Егорину она, по мнению следователей, организовала изготовление и подписание протокола внеочередного собрания акционеров ОАО "31 ГПИСС", став председателем совета директоров предприятия, перешедшего под ее контроль. Тогда же она устроила в институт финансовым консультантом Ирину Егорову, которая якобы оформляла личные авиаперелеты Васильевой и ее матери из Москвы в Санкт-Петербург, полеты в Анапу и Краснодар как служебные командировки – с февраля по август 2012-го институт заплатил за них более 650 000 руб.
По уже разработанной схеме "Вита Проджект" приобрела помещение магазина "Военторг" на Арбате, 21 за 115 млн руб., на 27 млн руб. меньше реальной цены. В качестве агентского вознаграждения "Эксперт" получает 5,75 млн руб. Позже, как считает следствие, "Вита" пыталась приобрести здание, принадлежащее "Управлению торговли Московского военного округа" на Большой Серпуховской улице за 75 млн руб., цена его была занижена на 7,2 млн. Но сделка сорвалась из-за того, что участок земли не был оформлен должным образом. Несмотря на это "Эксперт" снова получил агентское вознаграждение – 375 000 руб.
Еще один эпизод с незаконным, как считает обвинение, получением агентского вознаграждения связан с продажей ЗАО "Инвестстрой-15" имущества восьми филиалов ОАО "Главное управление обустройства войск". Несмотря на то что покупатели были известны заранее, "Эксперт" получил проценты от суммы сделки – 21 млн руб. Позже ООО "Мира" (фирма-преемник "Эксперта"), которой управляла уже Билялова, получила от "ГУОВ" под видом агентского вознаграждения около 123,5 млн руб. Егорова вместе с Васильевой, считают следователи, с 26 июня по 26 октября перевели на расчетные счета фирм "Форс" и "Роникс Плюс", зарегистрированных на Егорову, 121 млн руб. А потом – на счета в различные банки, легализовав таким образом незаконно полученные средства.
Все фигуранты дела отрицали свою вину. Васильева особо подчеркивала, что действовала в интересах государства и не обманывала Сердюкова, а ее адвокаты называли обвинение "непонятным", а ущерб, "причиненным неясно кому".
II.
Судья Васюченко сочла вину Васильевой и остальных доказанной лишь по восьми эпизодам обвинения. Так, она считает, что экс-чиновница Минобороны, заняв в феврале 2010 года должность руководителя ДИО, разработала преступный план по хищениям имущества и воплотила его, "прикрываясь" идущей военной реформой. С этой целью Васильева создала преступную группу в составе, указанном выше. "Васильева руководила устойчивой организованной группой. Роли участников в ней были строго распределены. Целью группы стало хищение денежных средств с целью личного обогащения", – огласила судья. Уверения всех фигурантов дела о том, что они не состояли ни в какой преступной группе, судом оценены критически, поскольку подтверждены непротиворечивыми показаниями многочисленных свидетелей и не опровергнуты защитой в должной мере.
Также судья подчеркнула, что все преступления Васильева совершала "используя личный авторитет" и занимаемую должность. По мнению суда, она проворачивала аферы, пользуясь доверием бывшего министра обороны, руководящего аппарата министерства и членов советов директоров "Оборонсервиса", его субхолдингов и ДЗО.
Несмотря на то, что по конкурсу для реализации и оценки имущества Минобороны уже были определены две компании – "МПС" в качестве агента и "Кэпитал Консалтинг" как оценщик – Васильева добилась того, чтобы совет директоров "Оборонсервиса" принял решение о привлечении к работе в качестве агента компании "Эксперт", которая фактически принадлежала ей.
Это подтверждается показаниями ключевых свидетелей обвинения Екатерины Сметановой и Динары Биляловой, в разное время руководивших "Экспертом".
В своих показаниях суду Билялова пояснила, что занималась текущей деятельностью фирмы, а руководила "Экспертом" Васильева. Ей подчинялись руководители отделов "Эксперта", и она могла давать им задания в обход Биляловой. Васильева лично контролировала ход выполнения договоров: Билялова несколько раз в неделю ходила отчитываться перед ней с таблицей по реализации сделок. При этом юридически Васильева не имела к "Эксперту" никакого отношения.
Как рассказала Сметанова, именно Васильева предложила ей работу генеральным директором "Эксперта", и 19 марта 2011 года Сметанова приобрела 100%-ную долю в этой организации. Условия были такие: работа под контролем Васильевой, зарплата – 300 000 руб. в месяц. Целью создания "Эксперта", как якобы объясняла Васильева Сметановой, было выполнение заказов на реализацию имущества Минобороны. 1 апреля 2011 года вышло решение совета директоров "Оборонсервиса" об утверждении "Эксперта" в качестве агента, а Васильева представила Сметанову экс-министру Сердюкову.
Также экс-руководитель ДИО назначила на ключевые посты в эти организации "своих" людей. Все это дало Васильевой через "Эксперт" заключить агентские договоры с "дочками" "Оборонсервиса" – компаниями "ОМС", "31-й ГПИСС", "УТ МВО", "Мосвоенторг" и "ГУОВ". "Работа по этим договорам фактически не выполнялась, вознаграждение в 5 % от суммы сделки было необоснованным и завышенным", – говорится в приговоре. Договоры заключались для вида, с целью придания правомерности действиям мошенников.
По мнению суда, доказано, что на 1 апреля 2011 года в "Эксперте" не было специалистов, способных выполнять работу по заключенным договорам. Все покупатели были определены заранее, они же, наряду с продавцами, сами занимались правовым оформлением сделок. Максимум, что делали сотрудники "Эксперта" – подставляли данные сторон договора в его "рыбу", взятую в открытом доступе. Это же подтверждается показаниями Сметановой. По ее словам, Васильева решила приобрести на заработанные "Экспертом" средства несколько объектов недвижимости. Для этого она создала в августе 2011 года ООО "Вита Проджект", 99 % которой принадлежали "Эксперту", а 1 % – гендиректору "Виты" Алексею Наумкину. Все решения о покупке недвижимости принимала Васильева. "Эксперт" передал "Вите" деньги в виде целевых беспроцентных займов, и "Вита" смогла приобрести здание на Арбате, 21.
Как рассказала Сметанова, в сделке с продажей земли в Пересыпи покупатель также был известен заранее, потому что работа по реализации началась именно после заявки "Сити Инжиниринга" и ее одобрения Васильевой. Точно так же отчуждался комплекс зданий на Смоленском бульваре, принадлежавших 31-му ГПИСС. В июне 2011 года, рассказывала Сметанова, в "Эксперт" поступила заявка от "Теоремы". Васильева одобрила – "надежный покупатель". Сметановой она сказала, что у компаний, аффилированных с "Теоремой", есть опыт работы с Минобороны.
Также, по словам свидетеля, "предварительное мнение о стоимости активов ГУОВ в Департаменте имущественных отношений Минобороны уже было сформировано". Покупателя на имущество филиалов – руководителя "Инвестстрой-15", Сергея Худякова, нашла и привела Егорина. Сумма сделки, по предварительным расчетам, составила 4 млрд руб. Из 8 объектов Худякову нужны были лишь четыреСумма сделки, по предварительным расчетам, составила 4 млрд руб. Из 8 объектов Худякову нужны были лишь четыре, но продавались они только в комплексе, в итоге был заключен предварительный договор купли-продажи на сумму 3,5 млрд руб., и на счет агента был перечислен 20-процентный аванс. Агентское вознаграждение по сделке с филиалами ГУОВ в 123 млн руб. было переведено на счета специально для этого созданных компаний, якобы имеющих с "Экспертом" договоры на оказание информационных услуг. После Егорова обналичивала эти средства и передавала их Васильевой, считает суд, поддерживая позиции обвинения.
III.
Судья Васюченко объединила в один эпизод продажу здания на Смоленском бульваре и акций, принадлежащих 31-му ГПИСС, сообщив, что помещения были проданы с целью снижения стоимости чистых активов предприятия для завладения акциями, которые на момент передачи их "Оборонстрою" стоили 1,413 млрд. руб. Васильева, Грехнев и Егорина продали основной ликвидный актив института, а после вывели полученные средства с его счетов. Тогда же Грехнев дал распоряжение составить предварительный бухгалтерский баланс с искаженными данными, что позволило снизить стоимость акций до 142 млн руб. В результате взамен проданных акций владеющий ими субхолдинг "Оборонстрой" получил 1,084 млрд руб. – 142 млн. стоимости акций и порядка 942 млн руб. выплаченных дивидендов. Таким образом, по мнению суда, ущерб по этим эпизодам составил порядка 328,1 млн руб.
Кроме того, суд вынес частное определение в отношении экспертов следствия Марины Разореновой и Сергея Коплуса (подробно здесь и здесь). Два их заключения – по акциям и зданию 31-го ГПИСС признаны недопустимыми доказательствами, прочие экспертизы также поставлены под сомнение. Определение будет направлено по месту их работы для принятия решения о дисциплинарном взыскании. Также недопустимыми доказательствами судья назвала флэш-накопитель, DVD и CD-диски с бухгалтерскими базами научных институтов, ставших филиалами 31-го ГПИСС. Она признала, что эти вещдоки не были должным образом изъяты, упакованы и опечатаны.
Что касается еще одного эпизода, связанного с 31-м институтом, – оплатой перелетов Васильевой и ее матери, как командировочных расходов, то суд счел его полностью доказанным. Многочисленные свидетели говорили о том, что Егорова требовала включать перелеты Васильевой в планы оплаты института, да и сама Васильева на одном из совещаний просила вовремя оплачивать билеты. Кроме того, свидетели показали, что у 31-го ГПИСС не было деловых интересов в Анапе и Краснодарском крае. Да и в служебные обязанности Васильевой, как председателя совета директоров, не входил поиск новых контрактов для предприятия (именно так пытались адвокаты объяснить цели поездок своей подзащитной).
Вместе с тем, судья Васюченко оправдала Васильеву по эпизодам, связанным с приобретением здания на Арбате и попыткой купить комплекс зданий на Большой Серпуховской. Она посчитала, что обвинения здесь строятся, преимущественно, на заключениях экспертиз, проведенных во время следствия. Их автор все тот же – Марина Разоренова, а ее выводы судом признаны "необоснованными". Что касается обвинения Васильевой в превышении должностных полномочий при реализации участка земли в Пересыпи, то суд счел, что превышения не было: после акционирования ГУП "ОМС", который обладал правом бессрочного пользования на землю, государство получило взамен участка акции в размере его кадастровой стоимости – 27 млн руб. После этого "ОМС" оформило землю в собственность и вполне могло продать его "Сити Инжиниринг". К тому же, позже этой компании пришлось вернуть землю, поэтому исковые требования ТУ Росимущества по Краснодарскому краю, которое в процессе представляло государственные интересы, удовлетворены не были.
IV.
В общей сложности дело "Оборонсервиса" объединяет 18 уголовных дел. 25 октября 2012 года следователи ГВСУ СКР провели обыски и выемку документов в подконтрольном Минобороны ОАО "Оборонсервис". СКР сообщил о возбуждении пяти уголовных дел по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих холдингу.
Первыми подозреваемыми по делу стали Закутайло и его жена Сметанова (основатель и генеральный директор центра правовой поддержки "Эксперт", компании-агента, занимавшейся продажей имущества Минобороны), оба они были арестованы. 23 ноября обвинения в мошенничестве в особо крупном размере были предъявлены экс-руководителю ДИО Минобороны Васильевой, в тот же день суд избрал для нее меру пресечения в виде домашнего ареста. 12 декабря Сметанова заключила сделку со следствием, признав свою вину в трех эпизодах мошенничества, ее дело было выделено в отдельное производство, 4 февраля 2013 года её освободили из-под стражи и взяли под госзащиту, дело Сметановой в суде пока не рассматривалось.
Непосредственный руководитель Васильевой – экс-министр обороны Анатолий Сердюков, несколько раз не являлся на допрос в СКР, а 11 января года предоставил следствию письменную версию случившегося с Минобороны и отказался давать показания, сославшись на 51 статью Конституции РФ, которая дает право не свидетельствовать против себя или близких родственников, позже так же поступила и сама Васильева.
V.
С весны 2013-го начались первые приговоры по делу. 8 апреля Тверской суд Москвы на 2,5 года отправил в колонию сотрудника ООО "Правовой центр "Эксперт" Николая Любутова, который обещал бизнесмену за 3 млн руб. гарантированную покупку имущества "Оборонсервиса", 24 июля его сообщник, руководитель юридической службы ООО "МИРА" (правопреемника "Эксперта") Дмитрий Митяев получил наказание в виде 2 лет 8 месяцев заключения. 11 июня Преображенский районный суд признал отставного полковника Минобороны Бориса Мирошникова виновным в покушении на мошенничество – попытке предложит бизнесмену за "откат" приобрести имущество Минобороны без конкурса. Именно он в рамках оперативного эксперимента передал Сметановой 6 млн руб. за информацию о реализуемых в Самаре объектах "Военторга". 2 апреля 2014 года Таганский районный суд вынес приговор Биляловой, сменившей Сметанову на посту директора "Эксперта". Она получила 4 года колонии за мошенничество в особо крупном размере – компания-агент заключала договоры с ООО "ГУОВ", фактически не оказывала агентских услуг, но получила вознаграждение в размере свыше 123,5 млн руб. (позже Мосгорсуд снизил срок наказания до трех лет). В ходе предварительного следствия Билялова полностью признала вину, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и дала показания на сообщников, в том числе, и на Васильеву. С июля 2014 года начато рассмотрение уголовного дела в отношении основных фигурантов, приговор которым был оглашен сегодня.
