54096219Документов
доступно
Поиск по сайту

Исторический документ
О комиссиях для несовершеннолетних

Язык
1 страница

Исторический документ
О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке

Язык
1 страница
Новости партнеров
Новости

"Вы округляете – и получается погрешность в 100 миллионов рублей!"

Марина Разоренова, генеральный директор консалтинговой фирмы
Марина Разоренова, генеральный директор консалтинговой фирмы "Экономико-правовая экспертиза"
Фото с сайта www.epe.ru

Авторы: Марина Труханова, Юлия Карапетян, Анна Алексеева

Судебное следствие по делу "Оборонсервиса" о хищении 3 млрд руб. у Минобороны подходит к концу. В Пресненском суде на стадии дополнений сторона защиты заявила об исключении из материалов дела недопустимых доказательств. Среди них – подготовленное по заказу следствия экспертное заключение по отчетам оценщиков, исходя из которых проводилась продажа активов министерства по заниженной, как считает гособвинение, стоимости. Неудобные для автора экспертного заключения Марины Разореновой вопросы задавали в ходе пятидневного допроса не только подсудимые и их адвокаты, но и суд.

Вчера, 14 апреля, на стадии дополнений в Пресненском суде Москвы адвокат главной фигурантки дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков в течение часа озвучивал ходатайства об исключении из материалов дела недопустимых доказательств. Следствие считает бывшего директора Департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву организатором и руководителем преступной группы, из-за действий которой Минобороны был нанесен ущерб в 3 млрд руб. Она обвиняется по 12 эпизодам по ст. 159, 174.1, 285 и 286 УК РФ (мошенничество, легализация денежных средств или иного имущества, превышение и злоупотребление должностными полномочиями – до 10 лет лишения свободы). По версии следствия, Васильева была конечным бенефициаром ряда компаний, которым по заниженной стоимости уходили активы Минобороны.

Сторона защиты сочла недопустимыми доказательствами заключение Андрея Зверькова, касавшиеся финансово-хозяйственной деятельности за 2012 год подведомственного Минобороны 31-го Государственного проектного института спецстроительства, и четыре заключения эксперта-аудитора Марины Демидовой, оценивавшей финансовую деятельность его филиалов. Здание института на Смоленском бульваре было продано по заниженной, как считает следствие, на 505 млн руб. цене – за 1,6 млрд руб., а 100 % минус одна акция 31-го ГПИСС – всего за 142 млн руб., тогда как их реальная стоимость составляет 2,25 млрд руб. Покупателями стали ООО "ВитаПроджект" (70 %) и ОАО "Сосновоборэлектромонтаж" (29,9 %). "Виту", как считают следователи, контролировала сама Васильева, а "Сосновоборэлектромонтаж" принадлежал холдингу, подконтрольному бывшему заместителю министра Анатолия Сердюкова Геннадию Нагинскому. Кроме того, защита просила исключить из доказательной базы экспертное заключение Марины Разореновой, касающееся оценки комплекса зданий института. Адвокат Васильевой Дмитрий Харитонов в свою очередь попросил приобщить к делу 10 заключений эксперта-оценщика Строковой, которая оценивала работу Разореновой. В них, по его словам, выявлены противоречащие законодательству выводы эксперта, а также перечислены факторы, влияющие на завышение цены объектов. Судья Татьяна Васюченко ходатайство отклонила.

"При праве аренды мы стоимость объектов складываем, а при праве собственности – вычитаем…"

Марину Разоренову – генерального директора консалтинговой фирмы "Экономико-правовая экспертиза", автора экономических экспертиз по отчетам оценщиков, исходя из которых проводилась продажа активов Минобороны, а также заказанных следствием заключений о стоимости объектов – повторно вызвали в суд и допрашивали больше недели – с 31 марта по 7 апреля.

Немало вопросов Разореновой задали относительно комплекса зданий 31-го ГПИСС на Смоленском бульваре, купленного ООО "Теорема" за 1,6 млрд руб. Оценщики из компании "Кэпитал Консалтинг" оценили здание 31-го ГПИСС на Смоленском бульваре в 1,2 млрд руб., а, по мнению Разореновой, на 6 сентября 2012 года (именно на эту дату следствие сформулировало задание эксперту) стоимость основного здания института составляла 1,7 млрд руб. Методика и логика определения цены отличались своеобразием. Так, класс офисного здания в отчете Демидовой обозначался как "С+", а в заключении Разореновой изменился на "В-". При этом в суде эксперт уточнила, что по параметрам (возраст, отсутствие парковочных мест, инфраструктура, архитектурные решения) здание больше подходит под класс "С", а более низкую категорию она присвоила объекту из-за местоположения: "для офисных зданий оно является основным ценоопределяющим параметром". При этом, судя по диапазону цен за м², классы "С+" и "В-" не слишком различались: у оценщиков "Кэпитал Консалтинг" метр стоил $2000–3500, у эксперта – $2000–4000 без НДС. И оба варианта попадали в выбранные диапазоны со стоимостью $3225 и $3569 за м² соответственно. Разоренова ответила, что 10%-ную разницу в цене она посчитала "допустимым расхождением".

"Разошлась" она с экспертами и в определении арендопригодной стоимости здания, которая, по ее заключению, составляла 10 351 м² вместо 11 617 м². Такая разница, по ее словам, была вызвана "математической ошибкой в расчетах" – эксперты не включили в итоговую цифру площади мест общего пользования (МОП). Правда, сама Разоренова почему-то высчитывала их выборочно – на вопрос Васюченко, почему в ее заключении на одном этаже МОПы входят в общую площадь, а на других – нет, свидетель туманно ответила: "Такой подход тоже имеет место".

На этом нестыковки не кончились. Разоренова посчитала эксплуатационные расходы равными нулю, указав, что их оплачивает арендатор. Однако Васильева нашла в том же документе вывод, согласно которому обязанность нести такие расходы возлагалась уже на собственника здания. Эксперт заявила, что это не противоречие, а "опечатка". Не поняла сторона защиты и логику, по которой Разоренова определяла процент износа подземной части, спецконструкций, системы отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции основного здания – их фото отсутствовали в материалах дела, а лично их Разоренова не осматривала.

– Я определяла износ экспертно! – заявила она.

Конечная сумма экспертизы материальных активов института, по версии Разореновой, состояла из стоимости здания и прав на расположенный под ним земельный участок. "Кэпитал Консалтинг" определил его размер в 2215 м², но эксперт сочла, что институт обладал правом аренды на весь "условно свободный" участок площадью 10 351 м²: "В данном случае оценивается право аренды, которое автоматически перешло бы к новому собственнику здания".

– А вы вообще понимаете разницу между имуществом и правом на него? – после долгого молчания спросила Васюченко.

Разоренова попыталась объяснить, но получилось почему-то невпопад.

– При праве аренды мы стоимость объектов складываем, а при праве собственности – вычитаем, – запуталась она в определениях.

По мнению подсудимых, Разоренова ошибочно завысила кадастровую стоимость земли, неправильно определив вид ее использования. Сторона защиты утверждала, что участок расположен на территории особого режима использования, в охранной зоне № 113, и согласно постановлению Правительства Москвы № 1046 от 4 декабря 2007 года его кадастровая стоимость составляет 0,43 руб. за м², а в общем – 2175 руб. Разоренова в своем заключении указала, что земля предназначена для размещения административных и офисных зданий, и в результате ее расчетов цена выросла до 68 770 руб. за м². Эксперт сначала заявила, что любой собственник или арендатор может изменить вид использования земли, но в конце концов призналась, что слабо знает земельное законодательство.

Дальше выяснилось, что при расчете стоимости здания и земли института эксперт ориентировалась на аналогичные, по ее мнению, объекты недвижимости, цену которых она считала в долларах США по курсу на 2012 год. Но при проведении экспертизы Разоренова принимала стоимость объектов-аналогов по 32,94 руб./долл., в то время как официальный курс на тот момент составлял 28,98 руб./долл. Увидев это, Васюченко заставила эксперта высчитать курсовую разницу. Оказалось, разброс составил целых 12 %.

– Правильно я понимаю, что стоимость объектов-аналогов была бы меньше на 12 %, если бы вы правильно применили курс? – задала вопрос судья. Разоренова замялась.

– У меня дочка в 4-м классе считает такие вещи! Это сложный вопрос?! – поторопила ее Васюченко. 

Наконец эксперт признала, что такая ошибка могла повлиять на рыночную стоимость оцениваемых объектов.

На последующих заседаниях Разоренова пояснила, что стоимость здания института высчитывала посредством деления чистого операционного дохода (1,7 млрд руб.) на ставку капитализации предприятия в 10 %, указанную в таблице экспертного заключения. После ряда вопросов эксперт уточнила, что 10 % – это округленное среднее значение, а делила на 9,69 % – и это указано в заключении.

– То есть вы округляете, и получается погрешность в 100 млн руб.?! Мы работали по таблице, и у нас не получается величина, которую вы получили в итоге! Мы как цифры будем проверять? – возмущалась Васильева.

"Нематериальные активы я оценивала в совокупности…"

При расчете рыночной стоимости 31-го ГПИСС Разоренова также учитывала филиалы института и их будущую выручку, хотя на дату составления экспертного заключения они еще не существовали (решение об их создании совет директоров общества принял 8 декабря 2012 года). Эксперт объяснила, что "была обязана отразить филиалы при построении прогнозов в рамках доходного подхода".

Повлияли филиалы и на оценку акций института: весь пакет Разоренова оценила в 2,25 млрд руб., из которых на нематериальные активы, с учетом создания филиалов, приходилось 838 млн руб., а без них – 132 млн руб. Метод, который эксперт применила при оценке, снова удивил защиту. Согласно заключению Разореновой, в состав активов вошли: "гудвилл" (добавочная стоимость, формируемая у предприятия за счет его репутационной характеристики), клиентская база, заключенные договоры, лицензии и сертификаты, товарный знак, существующие ноу-хау, архивные документы, собранная и обученная рабочая сила.

– Эти позиции не учитываются в бухгалтерской отчетности предприятия, но могут быть решающими при определении его рыночной стоимости, – пояснила Разоренова в ответ на заявление адвокатов, что все перечисленное к нематериальным активам не относится.

– В отчете Colliers International (международная консалтинговая компания, специализирующаяся на коммерческой недвижимости, которая по заказу защиты провела оценку всех имеющихся в деле объектов и подготовила по ним заключения. – Право.Ru) сказано, что нематериальных активов на предприятии нет, – заметила Васильева.

– Очевидно, этой компании предоставили недостаточное количество информации или они сделали неправильные выводы, – пожала плечами Разоренова, вызвав скептические улыбки на лицах обвиняемых.

Судья и адвокаты безуспешно пытались выяснить, какая доля из 2,25 млрд руб приходится на каждую составляющую нематериальных активов.

– Я не считала стоимость отдельных элементов, а оценивала все в совокупности, – ответила эксперт, добавив, что, по ее мнению, "их основную стоимость привносит то, что 31-й ГПИСС являлся "головной" организацией".

"Эксперт игнорирует данные, которые дает институт, и сама придумывает цифры!"

Васильева поинтересовалась у Разореновой, считала ли она 31-й ГПИСС прибыльным предприятием. Та отвечала, что с 2009 по 2010 год его можно было назвать таким, но с 2011 года показатели основной деятельности ушли в минус: в 2011 году прибыль уменьшилась на 23,99 млн руб., в 2012-м – на 21,45 млн руб., в 2013-м – на 9,27 млн руб. Тогда Васильева напомнила, что в 2010 году институт был акционирован и перестал получать дотации от государства.

В своем заключении Разоренова также составила прогноз доходов предприятия на 2013–2016 годы. Она рассказала, что при работе над прогнозом пользовалась справкой об объеме заключенных договоров, которую вместе с вместе с другими документами по институту получила от следователя Евгения Очкуренко. Заключенные в 2011 и 2012 годах договоры эксперт разбила на этапы по годам их выполнения, и на их основе вывела прогнозные цифры на 2013 и 2014 год.

– Почему выручка 2014 года, определенная вами, в два раза больше, чем в 2013 году? – спросил подсудимый Юрий Грехнев, возглавлявший 31-й ГПИСС (ему вменяют три эпизода по ч. 4 ст. 159 УК).

Разоренова ответила, что в 2011 году размер выручки предприятия составил 457 млн руб., в 2012-м – 1,64 млрд руб., в 2013 году – 3,3 млрд. По ее мнению, это свидетельствовало о росте количества заключенных договоров, а значит, и доходов предприятия.

– Эксперт игнорирует данные, которые дает институт, и сама придумывает цифры! – откликнулся Грехнев.

Васильева же привела суду и эксперту наглядный пример. Она положила в чехол от очков ручку и попросила всех представить, что вместе эти предметы стоят 100 руб. Если продать ручку, например, за 90 руб., то стоимость чехла не останется прежней.

– Перед продажей акций было продано здание. Остались только сами акции, которые генерировали убыток от основной деятельности. Однако при определении их стоимости к ним добавили стоимость здания, несмотря на то что оно было продано, а прибыль распределена. Приобретатель не получал ни здания, ни денежных средств, вырученных за него. Структура предмета продажи по факту была иной, нежели та, что указана в экспертизе, – пояснила она.

– 25 октября совет директоров 31-го ГПИСС одобрил выплату дивидендов акционерам, 25 ноября это решение одобрило собрание акционеров, в этот же день был составлен предварительный баланс на 30 ноября. Но банк задержал платеж по депозитам, вернул деньги только 6 декабря, тогда же были выплачены дивиденды. Все, о чем нам говорили эксперты, – это бухгалтерские проводки. Я не хочу говорить, что это выдуманная история, но стоимость акций в 2,2 млрд – это здание и нематериальные активы, которые непонятно как складываются, – поддержал свою подзащитную адвокат Харитонов.

"Внутри диапазона можно брать любую корректировку!"

В части экспертного заключения, касающегося здания 31-го ГПИСС на Большой Серпуховской улице, защита, по ее утверждению, тоже нашла ряд противоречий. Васильева указала, что при расчете корректировки на площадь Разоренова использовала устаревший "Ретроспективный анализ масштабных эффектов для различных типов и местоположений нежилой недвижимости": "Материалы основаны на статистических данных за 2007–2009 гг. и не могут быть использованы для определения рыночной стоимости объекта на 6 сентября 2012 года. Они не отражают тенденций, происходивших на рынке недвижимости на дату оценки".

– Помимо Яскевича (автор "Ретроспективного анализа"), масштабных статистических исследований по анализу никто не проводил. Однозначно говорить, что данные устарели, некорректно, – заявила Разоренова.

Корректировка на уторгование для офисных помещений в здании на Большой Серпуховской, согласно заключению, составила 3 %, а на Смоленском бульваре – 5 %. Васильева попросила эксперта пояснить, на чем основана такая разница и почему для расчетов по Серпуховской она использует нижнюю границу, хотя ранее утверждала, что для объективности необходимо брать средний показатель. Разоренова обосновала разницу датой проведения исследования (заключение по Смоленскому бульвару составлялось в мае 2011 года, по Большой Серпуховской – в сентябре 2012 года) и разницей в классах зданий – "В-" и "С" соответственно. Однако эти доводы Васильеву не убедили.

– Корректировка арендных помещений в подвале находится в диапазоне 0,66–0,73 %. Почему вы опять применяете крайнее максимальное значение, которое позволяет рассчитать стоимость здания по максимально возможной цене?

– Внутри диапазона можно брать любую корректировку! – после некоторых раздумий ответила Разоренова.

– Логично! – заметил, иронично усмехнувшись, адвокат Харитонов.

– Вы везде берете крайние значения, за исключением некоторых, причем только там, где это влияет на завышение цены. Вы действительно специалист! Ничего сказать не могу! – заключила Васильева.

Тема: Дело "Оборонсервиса"
Гос.орган: Минобороны РФ
Суд: Пресненский районный суд г. Москвы
  
Разместить на:

18+

Самое читаемое
Лебедев внес в Госдуму законопроект о государственной судебной службе
Идею создать новый вид госслужбы Пленум ВС поддержал еще в ноябре прошлого года, однако инициативу раскритиковало правительство.
Арбитражные управляющие пригрозили остановкой банкротных процедур
Арбитражные управляющие России созывают съезд, в рамках которого планируют написать обращение к президенту с просьбой смягчить законодательство в их отношении.
МВД отменило спорный приказ накануне заседания в Верховном суде
ВС рассмотрел дело активиста Яна Кателевского, который просил признать незаконным приказ МВД, запрещающий вести фото- и видеосъемку на режимных объектах. Накануне заседания ведомство отменило спорный документ, и производство по делу было прекращено.
Допуск в СИЗО и запрет обысков: чем адвокатам помогут президентские поправки в УПК
Президент предлагает окончательно решить проблему допуска защитников в СИЗО, убрать из процесса "карманных" адвокатов следствия, разрешить защите приобщать к делу свои доказательства и вызывать необходимых экспертов и сохранить адвокатскую тайну при проведении обысков у защитников. Адвокаты объяснили "Право.ru", что изменится, если законопроект вступит в силу.
Коллекторы переходят от "телефонного террора" к судебным взысканиям долгов
Основным способом взыскания просроченных долгов для коллекторских агентств становится исполнительное производство. Причина – вступивший в силу с 2017 года профильный закон, который ограничил контакты профессиональных взыскателей с должниками.
Верховный суд выступил против видеопротоколов по арбитражным и уголовным делам
ВС предлагает считать протоколом заседаний видеозаписи судебных процессов по гражданским делам. Однако инициатива не распространяется на уголовные, арбитражные и административные дела.
Минюст разрешил банкам передавать долги коллекторам без спроса должников
Ведомство одобряет передачу персональных данных должника без его согласия в случае, если это происходит при продаже или передаче долга по агентской схеме.
ГД сократит срок ареста на предварительном следствии
Госдума в первом чтении приняла поправки в УПК, согласно которым исчисление срока содержания под стражей в период предварительного расследования осуществляется до направления уголовного дела прокурору. Документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2017 год
Верховный суд выпустил первый в этом году обзор практики своего Президиума и всех судебных коллегий. В 194-страничном документе также разъясняются наиболее проблемные вопросы судопроизводства и анализируется практика международных договорных органов, в частности, Европейского суда по правам человека. "Право.ru" отобрало наиболее интересные решения из обзора.
Путин назначил семь генералов на должности в Росгвардию
В частности, начальником главного управления сил специального назначения стал генерал-майор Василий Федорук.
Путин внес поправки в УПК о правилах обыска у адвокатов
Согласно им, обыск служебных помещений защитников, осмотр и выемка документов возможны только по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты.
ЕСПЧ: явку с повинной, оформленную без адвоката, нельзя считать доказательством
Такие показания нельзя считать достоверными, поскольку нет доказательств, что их получили не под принуждением, указал ЕСПЧ.
Адвокат выплатила 109 штрафов после ареста ее автомобиля у здания суда
Защитница приехала на судебное заседание на личном авто, а после его окончания, увидев, что у внедорожника ее поджидают приставы, она прошла мимо них.
ВККС ищет председателей в семь региональных судов
Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантных должностей в руководстве десяти судов.
Депутаты проголосовали за трансляцию судебных заседаний в Интернете
На сегодняшнем пленарном заседании Госдума приняла во втором чтении законопроект, который разрешает онлайн-трансляцию судебных заседаний и регламентирует сроки размещения судебных актов в Интернете.
Верховный суд объяснил, когда ФНС может поставить под сомнение цены в сделках
Верховный суд в свежем Обзоре судебной практики разъяснил, как налоговая инспекция может доказать необоснованную налоговую выгоду и какие последствия несет многократное отклонение цены сделки от рыночной. Также ВС констатировал, что суды иногда отходят от правил Налогового кодекса, и призвал их строже следовать букве закона.
Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей
ВС анализирует ошибки судов на примере двух дел – о банковском договоре вклада и о неисполненном договоре на печать книги тиражом в 1000 экземпляров.
Верховный суд разрешил прокурорам пренебречь претензионным порядком
Экономколлегия Верховного суда впервые рассмотрела спор, в основе которого оказалось несоблюдение прокурором досудебного претензионного порядка. Нижестоящие инстанции сошлись во мнении, что тот распространяется и на прокурорскую деятельность, но "тройка" ВС посчитала иначе.
Подержанные или новые: КС решит, какие детали должны оплачивать по ОСАГО
КС рассмотрел жалобу автомобилистов, которые просили признать неконституционной практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (13.02)
Обыски служебных помещений адвокатов, осмотр и выемка их документов позволят проводить лишь по решению суда и в присутствии наблюдателей от адвокатской палаты. Такой законопроект внес в Госдуму Владимир Путин. - Отменены итоги и второго конкурса на строительство судебного квартала в Санкт-Петербурге. Причины аналогичные – проблемы с конкурсной документацией
Титов назвал "героическими" разъяснения Верховного суда по аресту бизнесменов
Давление на бизнес со стороны органов надзора и правоохранителей не снижается. Напротив, ситуация пока только ухудшается, рассказал бизнес-омбудсмен.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (14.02)
Третий губернатор ушел в отставку, на сей раз это глава Новгородской области Сергей Митин. На очереди – руководитель Карелии Александр Худилайнен. Источники утверждают, что его преемником станет глава ФССП Артур Парфенчиков. Спикер Госдумы Вячеслав Володин поддержал идею закона о защите чести и достоинства президента. По его словам, такие законы есть везде, кроме РФ.
ФНС впервые взыскала долг компании с не связанного с ней банка
Речь идет о споре Федеральной налоговой службы (ФНС) и ООО "Авторитет-авто", который в пользу налоговиков разрешил Верховный суд РФ.
Адвокат получила срок за 495 000 руб. в банковской ячейке для сотрудника ФСБ
Взятка предназначалась за развал уголовного дела об организации незаконного игорного бизнеса в отношении знакомой адвоката.
В Думе определили, когда потерпевший в ДТП сможет получить выплату по ОСАГО
Рабочая группа при думском комитете по финрынку внесла изменения в поправки к законопроекту о приоритете ремонта над денежным возмещением по ОСАГО.
Заместитель Чайки курирует сразу две прокуратуры
Генпрокурор Юрий Чайка утвердил своего заместителя в Уральском федеральном округе Юрия Пономарева на аналогичной должности в Южном федеральном округе.
НДФЛ в России могут повысить до 17%
Такие изменения, считают эксперты, позволили бы стабилизировать бюджет страны и вывели бы бюджет в зону профицита без учета расходов на обслуживание долга.
Замглавы УМВД заподозрили в махинациях на 4 млн руб.
Он назначил повышенные годовые премии ряду своих подчиненных, а затем под угрозой проблем по службе потребовал у них вернуть лишние выплаты.
Структура ВТБ наняла адвоката за 3,6 млн руб. для участия в уголовном деле
Защитник известен тем, что представлял интересы единственного подсудимого по делу о взрыве на Котляковском кладбище в Москве 10 ноября 1996 года, жертвами которого стали 14 человек.
КС разъяснит порядок страховых выплат при ДТП
КС рассмотрит жалобу автомобилистов, которые просят признать неконституционной практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (10.02)
Налоговым органам впервые удалось взыскать долг компании-банкрота с формально независимого от нее банка. Банк кредитовал фирму, даже когда она перестала платить по долгам, а потом через фирму, куда были выведены активы, получил по заниженной цене ее имущество. В качестве уставного капитала компания получила вексель на 10 млн рублей от связанной с банком компании.
Адвоката судят за отказ банкротить клиента, заплатившего ей 2,8 млн руб.
Такую сумму защитница получила в течение трех лет: все это время она обманывала своего доверителя, утверждая, что направила в суд документы о его несостоятельности.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (15.02)
Глава ФССП Артур Парфенчиков может стать губернатором Карелии, а Службу судебных приставов возглавит экс-депутат Владимир Плигин. Бывший депутат Вороненков получил обвинение в рейдерстве и сбежал на Украину. У лидеров думских фракций будет по 70 помощников. В Ростове-на-Дону судят 19-летнего подрывника-украинца. Минэкономразвития заложило налоговый маневр "21:21".
Управделами президента требует 810 млн руб. у стройфирмы, участвовавшей в реконструкции здания КС
Исковое заявление было подано 13 февраля, оно еще не принято к производству. Сумма исковых требований составляет 810 722 484 руб. Суть претензий заявителя не раскрывается.
Плигин может стать руководителем Федеральной службы судебных приставов
Экс-главу думского комитета по конституционному законодательству считают основным кандидатом на место Артура Парфенчикова, которому прочат пост губернатора Карелии.
Жерар Депардье отсудил полмиллиона рублей у московской предпринимательницы
Арбитражный суд Москвы взыскал с предпринимателя Елены Лазаревой 591 000 руб. по иску французского актера Жерара Депардье, сообщают РИА Новости.
Верховный суд разъяснил, когда договор страхования можно признавать недействительным
Злоупотребление со стороны страховщика при заключении договора имущественного страхования может повлечь признание такого договора недействительным. К такому выводу пришла коллегия Верховного суда по гражданским делам в опубликованном обзоре судебной практики.
РФ увидела личную обиду в жалобе бывшего милиционера-правдоруба в ЕСПЧ
Российская сторона направила в ЕСПЧ меморандум на жалобу бывшего милиционера Мумолина, уволенного за выражение публичного несогласия с организацией работы в органах внутренних дел.
Лучшим судьей по версии премии "Фемида" стала председатель АС МО
В Москве прошла 21-я по счету церемония вручения старейшей правовой награды России "Фемида". Мероприятие состоялось в новом корпусе юридического факультета МГУ. Среди лауреатов престижной премии: Наталья Шуршалова, председатель Арбитражного суда Московского округа, Дмитрий Пристансков, заместитель министра экономического развития и другие известные юристы.
Госдума приняла закон о бессрочной приватизации жилья
Госдума приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому бесплатная приватизации жилья будет бессрочной для всех граждан. Соответствующий документ размещен на сайте нижней палаты парламента.
Верховный суд посчитал, что за "несистематические" нарушения мантии не лишают
Опубликован 194-страничный обзор практики, в котором, в частности, упоминается возврат дисциплинарной коллегией ВС в профессию служителя Фемиды, уволенного по решению региональной ККС из-за "ряда нарушений".
Руководитель ФССП Парфенчиков может занять место главы Карелии
Отставка главы республики Александра Худилайнена, по данным СМИ, ожидается уже на этой неделе.
Адвокат стал фигурантом дела о 400-тысячной взятке "для судей"
В Волгограде перед судом предстанет защитник, уговоривший своего клиента-чиновника передать взятку судьям для вынесения нужного приговора.
Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (16.02)
ВС просит приравнять видеозапись судебных разбирательств к протоколу заседаний лишь по гражданским и административным делам. В уголовном и арбитражном процессе видео предложено оставить вспомогательные функции. Юристы раскритиковали законопроект о приоритете ремонта над денежной выплатой в ОСАГО, считая, что у автовладельцев должна быть свобода выбора возмещения.
ФСБ задержала еще одного сотрудника ликвидированного управления ГУЭБиПК
Задержание оперативника связывают с провокацией взятки у владельца Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрея Комарова.
В Госдуме одобрили введение федерального штрафа за парковку на газоне
Сейчас санкции за это предусмотрены в отдельных регионах, однако Верховный суд не раз признавал их фактически незаконными.
ВККС ищет зампредов в пять региональных судов
Вакантны, в частности, должности заместителей председателей Архангельского, Смоленского и Тверского областных судов.
КС направил дело Дадина на пересмотр
Судьи пришли к выводу, что ответственность по cт. 212.1 УК не должна наступать за участие в мирных акциях, если они не угрожают жизни людей.
Юрист получил пять лет за рейдерский захват жилья на 84 млн руб.
В Красноярском крае вынесен приговор юристу, который при помощи поддельных кадастровых паспортов сперва оформил в собственность, а после продал целый жилой микрорайон.
Автостраховщики предложили отменить единого агента по ОСАГО при продаже полисов
Речь идет о системе увеличения продаж "автогражданки" в проблемных регионах, которая начала работать летом прошлого года.
Госдума рассмотрит законопроект о прокурорских проверках малого бизнеса
Документ устанавливает сроки подачи документации по требованию прокурора и проведения проверки, а также полномочия надзорщиков при проведении инспекции.
Апелляция взыскала 220 000 руб. в пользу поскользнувшейся у метро москвички
Выходя со станции метро "Улица Академика Янгеля", женщина поскользнулась на обледенелом тротуаре и упала на спину, получив закрытый перелом грудного позвонка.
Вице-губернатор Кубани стал фигурантом уголовного дела
Следственный комитет возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК) в отношении заместителя губернатора Краснодарского края Юрия Гриценко.
Объявленный в розыск экс-депутат Госдумы Михеев нашелся в Москве
Как сообщили в пресс-службе возглавляемого им волгоградского отделения партии, депутат попросил рассказать всем, что дело "было возбуждено незаконно, велось незаконно, а теперь его и завершают незаконно".
Верховный суд в обзоре разобрался с налоговыми сделками взаимосвязанных лиц
ВС проанализировал практику рассмотрения судами дел, связанных с применением положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса.
ФПА: адвокаты вправе вернуть излишне уплаченные страховые взносы
Федеральная палата адвокатов опубликовала разъяснения, адресованные руководству региональных адвокатских палат, относительно расчета взносов на обязательное пенсионное страхование.
Если жалоба подана не вовремя по вине суда, срок нужно восстановить, решил Верховный суд
Пропущенный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными (ч. 1 ст. 112 ГПК). В опубликованном сегодня обзоре Верховного суда указано, как расценивать процессуальный срок, пропущенный по вине суда нижестоящей инстанции.
9-й ААС решит, к каким документам есть право доступа у миноритария "Транснефти"
9-й ААС рассмотрит очередное дело между фондом UCP и "Транснефтью". Заявитель пытается добиться от трубопроводной компании доступа к огромному количеству документов, начиная от сведений о финансовых активах "Транснефти", заканчивая информацией о механизмах управления. Первая инстанция отказала истцу, сославшись на отсутствие у него прав получить такие документы.
Медведев требует сделать изменения законодательства более консервативными
Председатель Правительства также считает, что менять кодексы нужно в самую последнюю очередь.
СПЧ предложит Минюсту передать места лишения свободы в ведение МВД
Совет по правам человека (СПЧ) проведет спецзаседание по поводу конфликта правозащитников с Федеральной службой исполнения наказаний, пишет РБК. СПЧ может предложить Минюсту передать места лишения свободы в ведение МВД.
Центр Кудрина призвал к мораторию на законодательную деятельность
Из исследования, опубликованного в пятницу, следует, что количество принимаемых парламентом законов растет каждый год. При этом речь в основном идет о поправках в уже действующие законы.