Согласно документу, если обвиняемый или подсудимый возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования вследствие декриминализации вменяемого ему деяниями новым законом, такое прекращение недопустимо. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Суд обязан, исследовав имеющиеся доказательства, либо вынести оправдательный приговор, либо прекратить дело по указанному основанию.
Поправки разработаны в целях реализации постановления Конституционного суда РФ от октября 2018 года, следует из пояснительной записки. Речь идет о деле А. И. Тихомоловой, обвинявшейся в нанесении побоев (ст. 116 УК). Этот состав был выведен из УК в июле 2016 года; дело закрыли, хотя фигурантка настаивала, чтобы его рассмотрели по существу и вынесли оправдательный приговор. КС согласился, что такие обвиняемые имеют право на судебное разбирательство, чтобы у них была возможность обжаловать сам факт привлечения к уголовной ответственности.
По словам эксперта, с которым поговорил «Коммерсант», названная схема уже применяется, когда дело прекращается по амнистии либо за истечением срока давности. Если приговор все-таки оказывается обвинительным, то человека освобождают от отбывания наказания.
