Судья Арбитражного суда Москвы Наталия Константиновская обязала ООО «Верхнеамурские промыслы» передать в собственность Виктора Литуева 99,98% долей в уставном капитале забайкальской Итакинской золотодобывающей компании и 100% обыкновенных именных голосующих акций Ксеньевского прииска. Также АСГМ взыскал с Янчукова в пользу Литуева 495,5 млн руб. неустойки. Резолютивная часть решения опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А40-207551/2018).
«Мы очень довольны решением суда. Приятно осознавать, что суд смог разобраться в этом непростом корпоративном споре и принять справедливое и законное решение. Несмотря на сильное противостояние оппонентов, мы смогли убедить суд в правильности нашей позиции и добиться успеха», – заявил адвокат, старший партнёр компании Денис Юров (цитата – Lenta.ru).
Спор за стратегическое месторождение, запасы которого составляют не менее 62 тонн, продолжается уже больше года. Всё началось с того, что в 2014 года Литуев, который тогда был основным акционером ПАО «Ксеньевский прииск», заключил с украинским бизнесменом, главой холдинга «Мангазея» Сергеем Янчуковым сделку о продаже бизнеса по добыче рудного золота из Итакинского месторождения. Стороны не один раз меняли юридическую форму договорённостей и в итоге пришли к решению учредить ООО «Верхнеамурские промыслы» и передать ему 100% акций Ксеньевского прииска. Планировалось, что «Верхнеамурские промыслы» выделит другое общество – ООО «Итакинская золотодобывающая компания» - и отдаст ему лицензию на стратегическое Итакинское месторождение. Янчуков взял на себя обязательство купить 100% доли в Итакинской золотодобывающей компании, после чего покинуть паритетное юридическое лицо и оставить Литуеву контроль над ПАО «Ксеньевский прииск». ООО «Верхнеамурские промыслы» было механизмом взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачей лицензии на добычу золота.
Янчукова избрали гендиректором «Верхнеамурских промыслов», а сын Виктора Литуева Егор возглавил ПАО «Ксеньевский прииск». Такая схема давала возможность сохранить баланс интересов сторон.
Когда сделку не исполнили к оговоренному сроку, между продавцом и покупателям завязался корпоративный спор. Литуев потребовал, чтобы Янчуков заплатил неустойку за просрочку исполнения, украинский бизнесмен воспринял это как попытку пересмотреть покупную цену и отказался. Стороны не смогли договориться и в итоге Литуев подал к «Верхнеамурским промыслам» и его гендиректору Янчукову иск о возврате акций Ксеньевского прииска и долей выделенного из него ООО «Итакинская золотодобывающая компания».
Первая инстанция – АСГМ – отклонила иск, сославшись на то, что спорные акции и доли зарегистрированы на лиц, которые в договорённостях продавца и покупателя не участвовали. Апелляция отменила это решение и удовлетворила требования истца. 9-й ААС посчитал, что «Верхнеамурские промыслы» получили акции «Ксеньевского прииска» и доли «Итакинской золотодобывающей компании» безвозмездно во исполнение обязательств между Литуевым и Янчуковым, поэтому после прекращения обязательств все должно быть возвращено продавцу. Далее АС Московского округа отменил ранее принятие акты, указав, что суды не определили предмет доказывания, и передал дело на новое рассмотрение в АСГМ. Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования Литуева 17 октября.
Об уголовном деле
Разбирательство между сторонами проходит не только в арбитражных судах: Янчуков обратился в следственные органы с заявлением о хищении Егором Литуевым имущества у ПАО «Ксеньевский прииск». Литуева-младшего задержали в июне 2019 года в Москве. Его обвиняют по ч. 4 ст. 160 УК («Присвоение или растрата») и по двум эпизодам ч. 3 ст. 260 УК («Незаконная вырубка леса в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору»).
По версии следствия, гендиректор «Ксеньевского прииска» заключил договор с ИП Крестьяниновым Ф. В., по условиям которого подрядчик должен был оказывать предприятию «сервисные услуги». С января 2017-го по май 2019-го года индивидуальный предприниматель работу не делал, но деньги получал – более 125 млн руб. Cледствие считает, что наличные незаконно выводились со счетов ПАО «Ксеньевский прииск». Защита утверждает: договор был заключен еще до того, как Литуев возглавил компанию, все работы по нему выполнены в полном объеме, оплата произведена. И именно услуги, оказанные Крестьяниновым, привели к росту прибыли более 400 млн руб. в 2018 году. Правоохранители также полагают, что в 2017–2019 годах Литуев-младший организовал вырубку древесины на площади в 55 гектаров, чем причинил ущерб лесному фонду в 70 млн руб. Поначалу фигурант находился под стражей, в августе его отпустили под залог.
