АСГМ отказал в удовлетворении иска Казанского завода синтетического каучука (КЗСК) к госкорпорации развития «ВЭБ.РФ» на 3,7 млрд руб. Такое решение приняла судья Марина Огородникова (№ А40-64691/2019).
Как следует из материалов дела, в июне 2014 года КЗСК и Внешэкономбанк заключили договор поручительства, по которому завод обязался отвечать по обязательствам АО «КЗСК-Силикон». Дело в том, что последний взял 7,8 млрд руб. кредита на строительство отдельного промышленного производства метилхлорсиланов в Казани, а банк выплатил ему лишь 3,2 млрд руб. Фактическое отсутствие траншей с февраля 2016 года истец расценил как односторонний отказ ответчика от исполнения кредитного соглашения и обратился в суд.
«С учётом того, что кредитная линия <...> являлась единственным источником средств, за счёт которых должны были производиться расчёты с подрядными организациями и поставщиками оборудования, прекращение финансирования привело к остановке строительства и срыву сроков запуска завода», – настаивал истец. В 2016 году «КЗСК-Силикон» просил банк возобновить финансирование проекта, но ответа на письмо не последовало.
КЗСК утверждал: действия ВЭБ привели к тому, что оплата строительных работ, выполненных подрядными организациями, поставщиками оборудования, стала невозможной. В результате этого «МЕТАР Инжиниринг», подрядчик, подал иск о банкротстве «КЗСК-Силикон». В 2018 году решением АС Татарстана в отношении предприятия открыли конкурсное производство.
В материалах дела также имеется информация о том, что Внешэкономбанк предупреждал «КЗСК-Силикон» о решении приостановить выплату денег ещё в сентябре 2016 года. А в августе 2017-го банк объявил задолженность срочной к платежу и предложил в течение трёх дней вернуть сумму основного долга с процентами и неустойкой, то есть 3,7 млн руб. Истец посчитал, что кредитная организация злоупотребляет правом. Её действия якобы привели к тому, что первоначальный должник не смог выполнить «абсурдное требование» о возврате денег в трёхдневный срок, это привело к возникновению у ОАО «КЗСК» убытков в 3,7 млрд руб.
Суд первой инстанции отказал в иске. АСГМ отметил: для удовлетворения требований истец должен был доказать противоправность действий банка, сам факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесёнными убытками и действиями ответчика, а также предоставить подтверждённый размер убытков. КЗСК все эти условия не выполнил.