ПРАВО.ru
Процесс
28 февраля 2020, 10:20

Суд взыскал с «Тролзы» 26 млн рублей

Изначально с саратовского производителя троллейбусов требовали 441,6 млн руб. неустойки за просрочку поставки товара.

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск Государственной транспортной лизинговой компании (ПАО «ГТЛК»). В картотеке арбитражных дел 26 февраля опубликована мотивировочная часть решения (№ А40-13480/2020).

Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Как следует из материалов дела, в конце января ПАО «ГТЛК» обратилось в АСГМ с иском к ЗАО «Тролза» о взыскании 441,6 млн руб. неустойки за нарушение условий договора, который стороны заключили в декабре 2017 года. По контракту производитель должен был поставить троллейбусы ГТЛК для их дальнейшей передачи в лизинг ГУП «Севэлектроавтотранс им. А. С. Круподерова» (г. Севастополь). Поставка должна была пройти в два этапа. Согласно приложению к договору, вторую партию троллейбусов в 50 шт. общей стоимостью 810,8 млн руб. предприятие должно было отправить покупателю до 30 июня 2019 года, но этого сделано не было.

ГТЛК в иске просила суд взыскать неустойку за просрочку поставки товара, начисленную на всю сумму договора (2 млрд руб.) за период с 27 августа по 19 ноября 2019 года. Ответчик указал на тяжелое финансовое положение предприятия и сделал заявление о снижении неустойки.

Судья Виталий Козлов обратил внимание истца на то, что взыскание неустойки со всей суммы контракта, а не со стоимости просроченного обязательства «не соответствует целям неустойки как санкции за неисполнение обязательства». Поэтому сумма, по словам судьи, должна была составить 172,3 млн руб., а не 441,6 млн руб.

В итоге суд принял решение снизить размер неустойки до 26 млн руб. «Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба», – отметил судья Козлов.

«В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в 9-м ААС в срок, не превышающий месяца со дня его принятия», – говорится в решении АСГМ.