8 июня Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу по делу № 181468/2019 и оставил в силе решение в пользу АО «Роснано».
В июле прошлого года «Роснано» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 2,9 млрд руб. задолженности по договору поручительства и 9,5 млн руб. неустойки с холдинговой компании «Трекпор Технолоджи».
В 2009 «Роснано» продало акции «Трекпор Технолоджи» компании «Нано Каскад», причём поручителем по договору выступила сама компания-ответчик. Покупатель своих обязательств по договору не выполнил, и АСГМ обязал его своим решением по делу № А40-224420/2018 выплатить 2,9 млрд руб. Это решение позднее подтвердила апелляционная инстанция. Компания «Нано Каскад» так и не погасила задолженность, а в мае 2019 «Роснано» обратилось к «Трекпор Технолоджи» с требованием по договору поручительства. Компания не выплатила долг, поэтому истец обратился в суд.
АСГМ постановил удовлетворить требования «Роснано» в полном объёме.
Компания «Трекпор Технолоджи» не согласилась с этим решением и обратилась в 9-й ААС. Фонд технологического развития, который является конкурсным кредитором ответчика, ходатайствовал о привлечении его к делу в качестве третьего лица. Суд отклонил это ходатайство.
В апелляционной жалобе заявитель ссылался на аффилированность истца и ответчика. 9-й ААС указал, что сама по себе она не содержит в себе ничего противоправного и не препятствует заключению сделок между аффилированными лицами. Доводы о том, что «Трекпор Технолоджи» не может выплатить задолженность из-за процедуры банкротства, суд отклонил.
Судья АС Московского округа Светлана Краснова 8 июня подтвердила решения нижестоящих инстанций и обязала «Трекпор Технолоджи» выплатить «Роснано» задолженность в полном объёме.
