Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС решал, когда ФАС не может наказать монополиста

Екатеринбургская электросетевая компания составила акт о неучтенном потреблении энергии в отношении одного из граждан-абонентов. Антимонопольная служба предписала аннулировать этот документ. Верховный суд запретил это делать.

Свердловское УФАС возбудило антимонопольное дело на АО «ЕЭСК». Поводом для этого стало составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении одного из абонентов общества. Антимонопольщики предписали аннулировать этот акт, так как он нарушает правила Закона о защите конкуренции. 

ПМЮФ 9 ¾: На круглом столе c участием ФАС обсудили "антимонопольный" Пленум ВС

«ЕЭСК» оспорила действия антимонопольного органа в суде, но три инстанции вынесли решение в пользу УФАС в этом споре (дело № А60-37315/2019). Заявитель обратился в экономколлегию. Он уверен: деятельность по проверке энергосчетчиков не подлежит проверке на предмет ее соответствия положениям Закона о защите конкуренции, поскольку относится к сфере гражданско-правовых отношений. «Процедура составления акта неучтенного потребления электрической энергии не может быть проверена на предмет соответствия Закона о защите конкуренции, поскольку не влияет на конкуренцию и положение хозяйствующих субъектов на рынке», – пишет «ЕЭСК» в своей жалобе.

Верховный суд с этим согласился, отменил решения нижестоящих инстанций и признал незаконным приказ антимонопольного органа.

Новости партнеров

На главную