Судья Верховного суда Ирина Букина 26 июля отказала «Тольяттиазоту» в передаче кассационной жалобы на решения нижестоящих инстанций о банкротстве ООО «Томет» в Судебную коллегию по экономическим спорам. Аналогичное определение судья вынесла в отношении требования ТоАЗа о признании его надлежащим заявителем по делу о банкротстве производителя метанола. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А55-25451/2020).
«Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании», – указала судья. Как отмечается в судебном акте, разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия у общества «Тольяттиазот» права на возбуждение дела о банкротстве в отношении общества «Томет», в связи с чем отказали в введении процедуры наблюдения и оставили заявление без рассмотрения.Таким образом Анатолий Селищев продолжит осуществлять полномочия конкурсного управляющего предприятия.
Ранее, 3 марта, Арбитражный суд Самарской области признал «Томет» банкротом по заявлению миноритарного акционера ТоАЗа АО «ОХК «Уралхима», назначенного судом взыскателем долга в сумме 87 млрд руб., и ввел процедуру наблюдения. Требования основываются на приговоре 2019 года, в котором бенефициарные владельцы ПАО «Тольяттиазот» Владимир и Сергей Махлаи, а также Эндрю Циви были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и обязаны возместить нанесенный ущерб: ТоАЗу – 77,3 млрд руб., «Уралхиму» – 10,3 млрд руб. Фигуранты уголовного дела, которые скрываются за границей, заочно приговорены к длительным срокам лишения свободы.
Взыскание долга в сумме 87 млрд руб. было обращено на ООО «Томет», который, как установил суд, аффилирован с бенефициарными владельцами «Тольяттиазота». Но в связи с недостаточной стоимостью активов «Томета» предприятие признали банкротом. По завершении процедуры арбитражного управления имущество «Томета» будет реализовано в счет погашения долга.
Вместе с тем, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал «Тольяттиазоту» в апелляционной жалобе на определение АС Самарской области, который в июне 2021 года принял заявление компании «Уралхим» о несостоятельности основного бенефициара ТоАЗа Сергея Махлая. «Тольяттиазот» в свою очередь потребовал признать «Уралхим» ненадлежащим кредитором, считая таковым себя. Предприятие настаивало на включение в третью очередь реестра кредиторов Махлая требование ТоАЗа в размере 77,3 млрд руб. основного долга. Однако суды отказали ТоАЗу, поскольку его представители на процессе по уголовному делу о мошенничестве отрицали причинение предприятию ущерба и не признали «Тольяттиазот» потерпевшим.