ПРАВО.ru
Процесс
20 октября 2021, 21:15

UPD Суд отказал Тинькофф Банку в иске к МТС на 1,1 млрд руб.

Ранее банк обвинил мобильного оператора в монопольно высоких расценках на СМС-рассылки.

Арбитражный суд города Москвы полностью отклонил иск АО «Тинькофф Банк» к ПАО «Мобильные телесистемы». Такое решение приняла судья Ольга Сизова. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел 20 октября (дело № А40-63512/2021).

Кредитная организация пыталась взыскать с МТС 1,1 млрд руб. из-за завышения цен на СМС-рассылки. Ранее банк заключил договоры на оказание услуг рассылок с компаниями «АйДиджитал» и «ОСК», которые осуществляли свои услуги с помощью МТС. Мобильный оператор длительное время не исполнял предписание ФАС о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, а наоборот, даже повысил некоторые тарифы на рассылки.

В итоге свои убытки банк оценил в 1 млрд руб. и еще 96 млн руб. — требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

UPD добавлен комментарий в 16.40

По словам партнера Orchards Orchards Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании Алексея Станкевича, представлявшего интересы ПАО «МТС» в деле, Тинькофф Банк не представил убедительных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие состава нарушения ПАО «МТС» антимонопольного законодательства.

«Все доводы банка в поддержку позиции о наличии нарушения были нами опровергнуты. Помимо этого, мы представили доводы, подтверждающие возросшее проникновение сети интернет и увеличение количества пользователей мобильными телефонами с выходом в интернет, что привело к изменению границ рынка и отсутствию у ПАО «МТС» доминирующего положения», – сказал Станкевич.

Он добавил, что доводы МТС убедили суд в неправомерности заявленных требований об убытках за 2018–2020 год, что повлекло отказ в удовлетворении искового заявления.