ВККС отобрала судей в четыре кассационных и один апелляционный СОЮ

Конфликт интересов: прошлый и будущий

Галина Фролова более 20 лет проработала судьей Златоустовского городского суда Челябинской области, а теперь решила занять место в Седьмом кассационном СОЮ. Больше всего к ней возникло вопросов относительно конфликта интересов. Выяснилось, что в прошлом Фролова рассмотрела несколько дел с участием организации, в которой работает брат ее мужа. Как пояснила сама судья, она узнала об этом, только когда готовила документы для участия в конкурсе. «Честное слово, я не знала, что он там трудится. Если бы знала, то, конечно, заявила самоотвод», — заверила претендентка.

— А в какой должности он там работает? — уточнили члены ВККС.

— Мастером.

Поинтересовались у Фроловой и о возможности конфликта интересов в будущем. Оказалось, что ее дочь трудится помощником судьи в Седьмом кассационном СОЮ.

— Не возникнет ли конфликта интересов? — спросил председатель ВККС Николай Тимошин.

— Нет, не представляю, как он может возникнуть.

— А вы рассматривали когда-нибудь уголовные дела?

— Нет, никогда. Только гражданские и административные.

— И дальше собираетесь на них специализироваться?

— Да, если это будет возможно.

В завершение у Фроловой спросили, достаточно ли у нее опыта для работы в кассационном суде. На это претендентка рассказала, что в прошлом ее приглашали на работу в областной суд, но она не смогла по семейным обстоятельствам. Сейчас, по словам судьи, она чувствует в себе силы для работы в кассации и считает, что ее опыта для этого будет достаточно. Верховный суд поддержал кандидатуру Фроловой. ВККС к нему прислушалась и выдала претендентке рекомендацию.

Меньше повезло председателю Центрального районного суда Челябинска Рамзие Лутфуллоевой и судье Верховного суда Республики Башкортостан Артуру Искандарову. Они тоже метили в судьи Седьмого кассационного СОЮ, но ВККС отказала им в рекомендациях. А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить.

«Вы считаете, что справитесь с нагрузкой?»

Марина Романова с 2008 года работала мировым судьей, в 2018-м она перешла в Засвияжский районный суд города Ульяновска. Теперь же судья решила присоединиться к судьям Четвертого кассационного СОЮ. Членов ВККС заинтересовали отношения Романовой с бывшим мужем. По словам претендентки, после развода они с экс-супругом проживают вместе, потому что пока у них нет возможности разъехаться. Но фактически брак прекращен, заметила Романова. На вопрос, почему судья представила справку о доходах бывшего супруга, она пояснила, что сделала это по просьбе аппарата квалифколлегии.

— Вы взяли кредит в Сбербанке, а после рассмотрели много дел с их участием, — напомнили Романовой члены квалифколлеги.

— Да, я рассматривала дела с участием этой кредитной организации, но всегда доводила до сведения сторон, что у меня есть заем в этом банке.

— А на каких условиях вы брали кредит?

— На общих.

Затем Тимошин уточнил у претендентки, какие дела она хочет рассматривать в Четвертом кассационном СОЮ. «Гражданские и административные», — ответила Романова.

— Вы представляете нагрузку в кассации? Вы считаете, что справитесь с ней? — поинтересовались у нее члены квалифколлегии.

— Я надеюсь на это.

— Что вам внушает такую надежду?

— Стаж работы и хорошее образование.

— Вы рассматривали дела мировых судей в порядке апелляции?

— Да, довольно много.

Верховный суд одобрил кандидатуру Романовой, и ВККС выдала судье рекомендацию. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось. Петровой ВККС отказала, а рассмотрение кандидатуры Гордеевой отложила. В свою очередь, судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Мария Горюнова, которая тоже метила в краснодарскую кассацию, отозвала свое заявление еще до его рассмотрения.

Частное определение и нарушение сроков

Ольга Полиева, судья Таганрогского городского суда Ростовской области, решила пойти на повышение в Пятый кассационный СОЮ. Больше всего вопросов у членов ВККС возникло к частному определению, который в ее адрес вынесли в 2017 году.

— За что было это определение?

— За нарушение, по мнению апелляции, норм материального права, — пояснила Полиева, добавив, что вышестоящий суд при этом сослался на разъяснения Верховного суда, которые были приняты уже после рассмотрения дела в первой инстанции.

«Качество рассмотрения у вас хорошее, стаж большой. Но вот ситуация со сроками несколько хуже, чем в среднем по суду. Как вы можете это объяснить?» — поинтересовался у претендентки Тимошин. На это Полиева пояснила, что рассматривает, в частности, брачно-семейные дела, в которых часто приходится назначать экспертизы. Проведение таких исследований, конечно, затягивает общий срок рассмотрения, объяснила судья.

Зампред Пятого кассационного СОЮ, который исполняет обязанности председателя пока тот в отпуске, полностью поддержал кандидатуру Полиевой. С ним согласился Верховный суд. После чего ВККС выдала претендентке рекомендацию.

Сегодня квалифколлегия должна была также рассмотреть заявление Олега Помельникова, председателя Ярцевского городского суда Смоленской области, который тоже хотел присоединиться к судьям Пятого кассационного СОЮ. Но кандидат отозвал свои документы еще до их рассмотрения.

Всего в этот день рекомендации получили