24 февраля Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции по иску компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» (КЛСЖ) к «Росгосстраху» и восстановил решение первой инстанции (дело № А40-182180/2020). Ранее АСГМ полностью отказал истцу во взыскании 12,3 млрд руб., а вот 9-й ААС удовлетворил требования КЛСЖ.
В 2011 году истец (в тот момент — «РГС-Жизнь», входившая в группу «Росгосстраха») заключил агентский договор с «Росгосстрахом». Дополнительное соглашение к нему от 2017 года предусматривает штраф в случае одностороннего отказа от договора в размере 162,3 млн руб. за каждый месяц до даты окончания его действия в 2024 году.
Агентский договор подразумевал продажу истца банку «Открытие». Но вскоре после заключения допсоглашения началась его санация. В результате сделка не могла состояться, а договор, соответственно, остался не выполненным. Позднее «РГС-Жизнь» вышла из группы «Росгосстрах».
КЛСЖ просила суд взыскать с «Росгосстраха» штрафные санкции согласно допсоглашению. В свою очередь, «Росгосстрах» просил признать его условия ничтожными, так как они противоречат нормам о защите конкуренции. При этом ответчик ссылался на соответствующее решение ФАС. Первая инстанция приняла эти аргументы и вынесла решение в пользу «Росгосстраха».
Но КЛСЖ через суд успешно оспорила решение ФАС (дело № А40-157308/2021). На этой неделе 9-й ААС оставил соответствующий судебный акт в силе. При этом суды учитывали, что допсоглашение рассматривалось как действующее и экономически оправданное в целом ряде уже вступивших в силу судебных актов. Поэтому ФАС не могла произвольно дать ему другую оценку. С учетом этого апелляция удовлетворила требования КЛСЖ.
Мотивировочная часть постановления кассации пока не изготовлена.