Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу экс-депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина, сославшись на ее несоответствие критериям, следует из картотеки сведений о поступивших обращениях.
«Направлено уведомление заявителю о несоответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном суде», — говорится в сообщении. Уведомление бывшему депутату было направлено 3 июня.
Как пояснили «Интерфаксу» в пресс-службе Конституционного суда, жалоба не соответствует требованиям закона о КС, так как не было конкретного судебного дела, связанного с прекращением депутатских полномочий Рашкина, соответственно, им не исчерпаны все средства защиты.
Рашкин подал в июне жалобу в КС на порядок досрочного прекращения депутатских полномочий. Поводом для обращения стала неопределенность в вопросе о том, кто может оспорить решение Госдумы о лишении депутатского мандата. Адвокат Рашкина Кирилл Сердюков указал, что Кодекс административного судопроизводства относит ненормативные правовые акты нижней палаты парламента к ведению Верховного суда, но не уточняет, кто именно может их обжаловать. Нет соответствующих уточнений и в законе «О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы».
В своей жалобе Рашкин также апеллировал к Постановлению Конституционного суда от 12.04.1995 № 2-П по делу о толковании ряда статей Основного закона. В нем указывается, что акты парламента должны воплощать интересы большинства в обществе, а не только парламентского большинства.
Госдума лишила депутата от КПРФ Валерия Рашкина мандата в конце мая из-за приговора по делу об убийстве лося. За проголосовали 337 парламентариев, против 58. Это произошло после того, как Калининский районный суд Саратовской области признал его виновным в незаконной охоте (ч. 2 ст. 258 УК) и приговорил к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Как установил суд, в ночь на 29 октября 2021 года Рашкин застрелил лося, не имея лицензии, после чего расчленил его и положил в багажник машины. Политика задержали в машине при отъезде с места происшествия. В автомобиле нашли разделанную тушу лося. По версии депутата, охоту организовали его друзья и он был уверен, что они оформили все необходимые документы.
Адвокат Константин Лазарев посчитал решение суда несправедливым. Защита подавала апелляцию, однако Саратовский областной суд оставил приговор в силе.