«Адвокатская газета» обратила внимание на решение суда, взыскавшего расходы на услуги адвоката в размере 4,7 млн руб. из запрашиваемых 4,8 млн руб. (дело № А36-11737/2019).
Между «Агро-Нова» и «Хорш Русь» возник спор о взыскании 45 млн руб. задолженности по договору поставки сельскохозяйственной техники. Ответчик во встречном иске требовал убытки в общей сумме, эквивалентной €71 000 (по курсу Центрального банка на дату совершения платежа).
Арбитражный суд Липецкой области иск «Агро-Нова» удовлетворила, а во встречном — отказала. Апелляция оставила решение без изменения. Кассация отменила акты и отправила дело на новое рассмотрение в части требования о взыскании с ответчика 28 млн руб. После этого «Агро-Нова» обратилась за юридической помощью в В новом процессе в первой инстанции истец увеличил размер требований до 30 млн руб. Суд полностью удовлетворил иск компании, а апелляция и кассация подтвердили законность решения.
«Агро-Нова» просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителей в размере 4,8 млн руб. Первая инстанция частично удовлетворила требования, уменьшив сумму до 4,7 млн руб. Арбитражный суд Липецкой области учел, сколько времени требовалось для подготовки позиции квалифицированным специалистом, исходя из фактической сложности дела, объема дела (17 томов), его повторного рассмотрения, участия представителей истца в процессах в первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Суд счел разумными также издержки представителей — в общей сложности 158 000 руб. — на проезд, проживание, командировочные и почтовые расходы, а также затраты на нотариальное заверение доказательств.