Совет Адвокатской палаты Москвы опубликовал дисциплинарную практику в отношении адвоката. Он дал комментарий СМИ о результатах рассмотрения уголовного дела, в котором не участвовал, о взаимоотношениях доверителя и об имуществе другой стороны.
В Квалификационную комиссию поступила жалоба Главного управления Минюста по Москве. Адвокат Г. высказал позицию сетевому изданию 360tv.ru и РЕН.ТВ по делу, в котором он не участвовал. Он заключил соглашение с клиентом, у которого был спор о наследстве с наследницей по завещанию. Договоренность адвоката распространялось на участие в гражданских делах, но суд вынес приговор в отношении его клиента за самоуправство (ст.330 УК) при распоряжении имуществом умершего.
Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты Москвы сделали вывод, что адвокат не нарушил требования профессиональной этики. Он участвовал в связанных с уголовным производством гражданских делах, устно и письменно консультировал доверителя, а значит, имел право давать комментарии СМИ. Кроме того, его слова носили корректный характер и не носили злого умысла, скрытого мотива, иной недобросовестности либо нечестности. Также органы адвокатского сообщества отметили, что вся оглашенная им информация имеется на сайте судов в обезличенном виде.