Генеральная прокуратура подала в Верховный суд кассационную жалобу по делу о возврате государству трех заводов промышленной группы на базе Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК). Информация опубликована в карточке дела № А60-5228/2024. В графе «Обжалуемые акты» указано: «Отменить решение в части и оставить иск без рассмотрения в части от 28 марта». Дело рассматривается в закрытом режиме, и принятые по нему решения не публикуются, поэтому подробности кассационной жалобы неизвестны. Информации о ее принятии экономколлегией ВС пока нет.
Известно, что 28 марта апелляция признала законность изъятия в пользу государства трех заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК): Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов». Ответчиками по иску Генпрокуратуры выступили компания «Эталон» — материнская структура и два физлица: Людмила и Юрий Антиповы. Суд по требованию ведомства истребовал в пользу РФ из незаконного владения «Эталона» госимущество в виде акций предприятий.
Истец аргументировал иск тем, что предприятие в 1990-е годы незаконно передали в частную собственность: проведенная приватизация этих заводов, которые относятся к военно-промышленному комплексу (ВПК), прошла с нарушениями, ведь правительство не давало разрешения на сделку. В итоге ответчики якобы незаконно завладели госпредприятиями. В группе ЧЭМК утверждали: предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям — ММК, НЛМК, «Северстали» и другим, а уже они отправляют сталь оборонным заводам. Такую же схему приватизации, как на трех заводах, использовали «абсолютно во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями», но «ошибки» выявлены спустя 32 года только у трех спорных заводов, настаивал ответчик.
Истребование активов у экс-собственников
В середине марта Генпрокуратура подала иск на 26 млрд руб. к Антиповым, «Эталону» и еще Михаилу Антипову. Сумма иска — это долг перед «Урало-сибирской металлургической компанией» и проценты. Ведомство требует признать недействительным соглашение о прощении долга между Юрием Антиповым и металлургической компанией, которое освобождало его от обязанности вернуть бюджетные средства на сумму более 22,9 млрд руб. и проценты (2,9 млрд руб.). Генпрокуратура настаивает, что сделка не была экономически целесообразной и вредила публичным интересам. А раньше акциями металлургической компании владел как сам Антипов, так и его супруга и сын, поэтому сумму долга просят взыскать со всех трех физлиц и «Эталона».
Позднее Генпрокуратура увеличила сумму иска с 28,5 до 105 млрд руб. и включила в число соответчиков крупного производителя винодельческой продукции, группу компаний «Ариант». Еще истец попросил отнести к числу ответчиков бизнесмена Александра Аристова и его супругу Людмилу, Елену и Александра Кретовых. В счет взыскания неосновательного обогащения Генпрокуратура планирует изъять в пользу государства принадлежащие «Арианту» 100% долей в компаниях «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ — Ариант» и 100% долей челябинского Катав-Ивановского литейного завода. Суд привлек к делу соответчиков и третьих лиц — компании, чьи доли Генпрокуратура попросила взыскать в пользу государства.
Еще АС Челябинской области арестовал активы ответчиков и запретил совершать действия с имуществом. Ведомство настаивало, что арест нужен в связи с незаконным акционированием предприятий и «последующим незаконным обогащением ответчиков за счет государства путем вывода с предприятий денежных средств для их использования, в том числе для приобретения иных активов». К «иным активам» прокуратура отнесла доли Катав-Ивановского литейного завода и компаний, входящих в группу «Ариант».
Предварительное заседание по делу состоялось 1 апреля (дело № А76-8446/2024). Суд отказал Юрию Антипову и «Эталону» в передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции, а еще отклонил просьбу супругов Антиповых о выделении к ним требований в отдельное производство. Основное заседание по иску состоится 5 апреля.