В Останкинский районный суд Москвы поступила жалоба на арест судебным приставом счетов и активов родственников экс-депутата Вадима Белоусова и бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича на 100 трлн руб. в порядке обеспечения иска Генеральной прокуратуры о взыскании активов «Макфы» и аффилированных с ней компаний в пользу РФ. Об этом «Интерфаксу» рассказал адвокат Игорь Трунов, который представляет интересы ответчиков. «Это решение федеральных приставов из Москвы обжаловано в Останкинском суде. Сейчас ждем возражений от судебных приставов», — добавил Трунов.
По мнению адвоката Павла Хлюстова, который представляет интересы одного из ответчиков, управляющей компании «М-Групп», указанная в постановлении об аресте сумма, вероятно, «просто техническая ошибка». Он рассматривает эту версию как приоритетную. «Что касается ареста — на какую сумму, что сейчас конкретно арестовано, я вам пояснить не могу», — заключил юрист.
Такое же мнение высказывал и Трунов в разговоре с «Коммерсантом». Он предположил, что приставы не оценивали имущество ответчиков, а 100 трлн руб. — это максимальная сумма, которую позволяет прописать программный комплекс автоматизированной информационной системы ФССП. При этом реального размера активов ответчиков приставы просто не знают. Адвокат направил обращение в Генпрокуратуру, в котором указал, что в 2013–2016 годах ни Юревич, ни Белоусов не владели ни одним из перечисленных в иске предприятий ни в какой форме. Еще он настаивает на пропуске десятилетнего срока исковой давности по требованию об истребовании имущества.
Помимо активов родственников экс-чиновников, суд арестовал акции компаний «Первый хлебокомбинат», «Макфа», «СМАК», «Новая пятилетка», «Долговское», «Челябинскоблгаз», «Арком» и Каланчакского комбината хлебопродуктов.
Требования ведомства
Требование Генпрокуратуры об изъятии акций «Макфы» поступило в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. Ведомство утверждает, что активы компании и еще нескольких, принадлежащих Юревичу и Белоусову, имеют коррупционное происхождение, поскольку бенефициары вели бизнес, при этом работая в органах власти. Закон запрещает такое совмещение. Юревич с 2000 года был депутатом Госдумы, а в 2010-м стал мэром Челябинска. Потом он занимал пост губернатора Челябинской области. Белоусов в 2011–2023 годы тоже был депутатом Госдумы, пока его не лишили полномочий за прогулы.
Ведомство предъявило требование не только к «Макфе», но и к 34 компаниям, включая несколько частных акционерных фирм с Кипра и из Нидерландов, и 13 физлиц. В списке ответчиков: УК «Агромакфа», «Смак», «Первый хлебокомбинат», «Челябинскоблгаз», «Новая пятилетка», «Долговской», «Урал-Медиа», УК «Медиа-Центр». Среди ответчиков-физлиц фигурируют отец, мать и сын Юревича, супруга, дочь, зять и отец Белоусова, директор «Эмитент-консалтинга» Марина Савранская, экс-глава «Аркома» Наталья Петрашева и акционер «СМАК» Владилен Фуфаров.
Против Юревича и Белоусова возбуждены и уголовные дела. Юревича обвиняют в получении взяток от министра здравоохранения Виталия Тесленко в размере 26 млн руб. и подстрекательстве его первого заместителя Олега Грачева к распространению клеветы о работе председателя Челябинского облсуда Федора Вяткина (ч. 6 ст. 290 и ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128.1 УК). Юревич успел покинуть Россию и получить гражданство Кипра.
Суд принял обеспечительные меры по иску и запретил совершать регистрационные и распорядительные действия с акциями и долями компаний-ответчиков. Предварительное заседание по иску ведомства назначено на 9 апреля. Как показывает практика, суды очень быстро рассматривают такие дела и, как правило, выносят решения в пользу Генпрокуратуры. В материале «Как устроена деприватизация и кому она угрожает» Право.ru проанализировало, что можно сделать, чтобы защитить имущество.