ПРАВО.ru
Практика
11 октября 2024, 9:14

Экономколлегия разобрала дело об арестованном доме банкрота

Единственное жилье должника в рамках уголовного дела арестовал суд общей юрисдикции. Вступив в банкротство, он потребовал снять этот арест. Три инстанции отказали заявителю, сославшись на общеобязательность акта уголовного суда.

Бывший конкурсный управляющий Олег Сметанин признан виновным в мошенничестве с увеличением долгов компаний. В 2021 году Нижневартовский горсуд ХМАО — Югры приговорил его к шести годам колонии и потребовал возместить ущерб в 302 млн руб. Для обеспечения гражданского иска имущество Сметанина, включая дом и земельный участок, арестовали.

В том же году кредитор инициировал банкротство Сметанина и АС Красноярского края признал его несостоятельным. Должник попросил исключить из конкурсной массы страховую пенсию по старости, деньги на покупку лекарств и дров, компенсацию по решению ЕСПЧ и единственное жилье — дом в Красноярском крае. 

Суд арестовал имущество экс-главы департамента «Военно-строительной компании»

Три инстанции удовлетворили требования частично, отказавшись исключать из конкурсной массы недвижимость (дело № А33-18794/2021). Суды отметили, что СОЮ сохранил арест спорного объекта для обеспечения исполнения приговора, а судебные акты не должны противоречить друг другу. Тогда Сметанин подал жалобу в Верховный суд, указав, что после введения процедуры все имущество должно быть освобождено от внебанкротных арестов и реализовано в будущем только в процедуре банкротства. 

Заявитель утверждал, что компания «Роснефть», признанная потерпевшей по уголовному делу и в интересах которой арестовали недвижимость должника, может реализовывать свое право на удовлетворение гражданского иска только через банкротное дело. А подход, одобренный нижестоящими инстанциями, позволяет реестровому кредитору добиваться удовлетворения требований и в рамках процедуры несостоятельности, и через исполнительное производство одновременно. Это приводит к двойному взысканию долга, делая бессмысленным банкротство, цель которого — погашение требований кредиторов, считает Сметанин. 

Экономколлегия прислушалась к доводам заявителя, отменила решения нижестоящих судов и приняла новый акт об исключении ранее арестованного единственного жилья Сметанина из конкурсной массы, сообщил телеграм-канал «Арбитражная практика для юристов». Мотивировочная часть решения пока не опубликована.