Тамара Петухова находится в процедуре банкротства (дело № А28-11077/2022). Управляющий ее имуществом Денис Двоеглазов подал в АС Кировской области ходатайство о завершении продажи имущества должника и попросил освободить Петухову от исполнения обязательств перед кредиторами. Один из кредиторов, предприниматель Фаина Новикова, выступила против, поскольку ей остались должны еще 1,5 млн руб.
Суды поддержали заявление управляющего, прекратили процедуру реализации имущества Петуховой и освободили ее от исполнения обязательств перед кредиторами. Но при этом решили, что долг перед предпринимательницей нужно выплатить. Суды указали, что в этом случае должника нельзя назвать добросовестным, поскольку при заключении договора займа Петухова указала неправильное место работы, неподтвержденный доход и не перечислила все неисполненные денежные обязательства.
Должник не согласилась с такими выводами и подала жалобу в Верховный суд. Петухова считает свои действия законными. Она не указывала ложную информацию о доходе или имуществе и не хотела причинить вред кредитору. Более того, сейчас нет возможности доказать, каким был неофициальный доход, потому что Петухова устраивалась на работу больше десяти лет назад, а сейчас на пенсии. Дополнительно она попросила учесть ее возраст и слишком обременительные условия займа. Кроме этого, часть долга она выплатила еще до процедуры банкротства.
ВС посчитал, что доводы заявителя заслуживают внимания, и передал жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 16 января.