9-й ААС оставил без изменения решение АС города Москвы, который ранее полностью отказал «Ингосстраху» в иске (дело № А40-84263/2024). Страховая компания требовала взыскать со Сбербанка 12,3 млн руб. страхового возмещения.
Эту сумму «Ингосстрах» выплатил «Райффайзенбанку» после того, как бывший инкассатор украл из банкомата 12 млн руб. Страховая компания предъявила требования к Сбербанку, потому что он обслуживал банкоматы «Райффайзенбанка» и должен был каждый квартал и при увольнении инкассаторов менять коды. «Ингосстрах» решил, что поскольку банк исполнял обязанности ненадлежащим образом, застрахованное имущество украли.
Но суды не нашли причинно-следственной связи между действиями ответчика и страховым случаем. Они указали, что есть решение суда о хищении, где виновный — бывший инкассатор. При этом ненадлежащее выполнение Сбербанком обязательств по обслуживанию банкоматов не установили. Никаких доказательств этого не представил и «Ингосстрах». Поэтому АСГМ отказал страховой компании в удовлетворении иска, а 9-й ААС поддержал это решение.