ПРАВО.ru
Международный арбитраж
4 декабря 2024, 10:21

ВЭБ не сможет судиться в Лондонском арбитраже с Barclays

Суд Великобритании решил, что LCIA не может разрешать подобные споры.

Высокий суд Великобритании вынес решение, в котором указал, что Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) не имеет полномочий на рассмотрение спора между ВЭБ.РФ и банком Barclays. Ранее британский банк подал жалобу на рассмотрение спора в арбитражном суде и попросил перенести его в государственный Высокий суд Англии и Уэльса.


Суть спора ВЭБ.РФ с Barclays

ВЭБ.РФ судится с банком Barclays с мая 2023 года сразу в двух юрисдикциях — российской и британской. В мае госкорпорация подала иск в АСГМ и потребовала взыскать с кредитной организации $147,7 млн (дело № А40-111803/2023). Долг возник по соглашению о свопах (обмен валютами с обязательством обратного обмена в будущем). По договору даты завершения свопов приходились на 2023–2025 год, но Barclays досрочно прекратил сделки по спорным соглашениям, потому что против ВЭБ ввели санкции в феврале 2022 года. Из-за этого у банка возникла обязанность выплатить ВЭБ неустойку, которую Barclays не отрицает: в переписке стороны даже согласовали сумму почти в $148 млн (10,4 млрд руб.). Но британский банк утверждает, что не может платить из-за санкций.


Антиисковый запрет 

В апреле Barclays подал заявление в Высокий суд Англии и потребовал запретить ВЭБ рассматривать спор в России, потому что это нарушает арбитражную оговорку. В договоре стороны предусмотрели, что все споры будут разрешаться через лондонский арбитраж. При этом после инициирования спора в LCIA Barclays имеет право в одностороннем порядке в течение двух недель потребовать перенести спор в государственный суд Великобритании. В итоге Высокий суд Англии и Уэльса запретил ВЭБ продолжать разбирательство по этому спору в России.

В июне ВЭБ подал запрос в LCIA, но Barclays попросил отозвать его и перенести спор в Высокий суд. Но госкорпорация не согласилась, так как посчитала, что британский банк уже не может выдвигать это требование: банк сам не начал разбирательство в суде и не объяснил, почему спор нужно рассматривать именно там.

В июле АСГМ приостановил производство по делу до тех пор, пока лондонский арбитраж не вынесет окончательного решения.