Как следует из решения АС Московской области, имеющегося в распоряжении РИА «Новости», суд отказался удовлетворять исковые требования Владислава Бакальчука (дело № А41-90092/2024). Он требовал аннулировать передачу активов Wildberries в объединенную компанию «РВБ»: это якобы навредило как «Вайлдберриз», так и самому Бакальчуку — владельцу 1% доли.
Суд не нашел оснований для признания сделок по передаче активов недействительными. «Доказательств того, что эти сделки причинили вред или были направлены на причинение вреда «Вайлдберриз» и истцу, представлены не были», — говорится в документе.
О слиянии маркетплейса с группой Russ впервые стало известно в начале лета 2024 года, а в июле компании учредили «РВБ» (65% — Wildberries, 35% — Russ), принявшую все обязательства перед партнерами и клиентами Wildberries.
Совладелец Wildberries Бакальчук (1% доли, 99% принадлежало его супруге Татьяне Ким) не поддержал объединение и заявил о рейдерском захвате компании. Ким в ответ назвала происходящее следствием развода и отметила, что ее супруг знал о предстоящей сделке. В конце июля прошлого года она подала иск о расторжении брака (дело № М-5791/2024).
4 октября Бакальчук обратился в суд с требованием отменить передачу активов Wildberries (дело № А41-90092/2024). Через неделю в суд обратились уже Ким и «ВБ Девелопмент» с иском к самому Бакальчуку (дело № А41-91971/2024). Требования предъявлены в связи с понесенными убытками на 3,7 млрд руб. — компания получила авансы за оказание услуг технического заказчика при строительстве логистических объектов Wildberries, но услуги не оказаны. В обоих делах суды встали на сторону ответчиков и отказали истцам в удовлетворении заявленных требований.
В декабре Владислав Бакальчук обратился в Суд по интеллектуальным правам и попытался оспорить принадлежность товарного знака Wildberries (дело № СИП-1389/2024). Из-за непредоставления документов заявление оставили без движения до 10 января.