Сначала Дмитрию Соколову предъявили обвинение в убийстве двух человек, но потом суд его оправдал и признал право на реабилитацию. Разбирательство шло больше двух лет, и все это время обвиняемый был под стражей, а в отношении него проводили следственные действия. Соколов посчитал, что это причинило ему моральный вред: ему запрещали встречаться с семьей, его телефон прослушивали, у него проводили обыски. На этом основании он решил взыскать с казны компенсацию 7,3 млн руб. и 50 000 руб. судебных издержек (дело № 2-2326/2023).
Суд первой инстанции удовлетворил иск Соколова частично и взыскал с Минфина 200 000 руб. Апелляция решила, что компенсация должна быть больше, и повысила ее размер до 500 000 руб. Кассация поддержала это решение. Минфин же посчитал, что сумма компенсации завышена и несоразмерна, и подал жалобу в Верховный суд (дело № 56-КГ24-21-К9).
ВС встал на сторону государства и напомнил, что Соколова оправдали только за убийство. Но было еще мошенничество и подделка документов, за которые истцу назначили восемь лет лишения свободы. Эти преступления тоже общественно опасные, и заключение под стражу — это подходящая мера пресечения. ВС посчитал, что суды подошли формально к расчету компенсации и указали общие обстоятельства (тяжесть преступления, длительность уголовного преследования и меру пресечения). При этом они не оценили степень физических и нравственных страданий истца.
Более того, все решения основаны только на словах самого Соколова, а конкретных доказательств в материалах дела нет. ВС уточнил, что размер компенсации нельзя рассчитывать с учетом только незаконного привлечения к уголовной ответственности. Нужны конкретные мотивы, которые будут учитывать индивидуальные особенности человека и другие важные обстоятельства дела.
На основании разъяснений коллегия по гражданским делам ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело направила на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Владивостока.
