Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод взыскал с фирмы «Продторг» почти 2 млн руб. долга (дело № А40-125231/2023). Полученный исполлист компания предъявила в «Альфа-банк», который, ссылаясь на недопустимость операции, ничего не сделал. Несогласный с бездействием банка, взыскатель обратился в суд (дело № А40-271552/2023).
Первая инстанция установила, что банк не провел эту операцию из-за опасения нарушить «антиотмывочные» правила. Значит, признать игнорирование исполлиста незаконным нельзя. Апелляция с таким выводом не согласилась. Суд напомнил: банк обязан исполнять вступившие в силу акты. В этом состоит его публичная функция, и он не вправе ставить решения суда под сомнение. При этом суд отказал истцу во взыскании с банка процентов за пользование чужими деньгами. Суд отметил, что между банком и взыскателем нет гражданско-правовых отношений, а значит, нет и права на предусмотренное ГК возмещение. Кассация поддержала это решение суда.
В Верховном суде заявитель просил пересмотреть акты нижестоящих инстанций. Правила ГК должны распространяться для компенсации последствий незаконного бездействия банка, который, по сути, необоснованно удерживал средства взыскателя на счетах компании-ответчика.
Экономколлегия встала на сторону заявителя. ВС напомнил, что в силу закона банк выполняет возложенную на него публичную функцию и он не вправе ставить под сомнение решения судебной власти, ведь у него нет таких полномочий. Неправомерная задержка исполнения нарушает права заявителя на справедливое правосудие. При этом банк незаконно извлекает прибыль, используя деньги на счетах ответчика в своих целях. Игнорирование исполлиста недопустимо, решил ВС. Эта просрочка должна быть компенсирована. В итоге ВС отменил все принятые акты, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
