Индивидуальный предприниматель Елена Хабиева получила в дар от матери 11 объектов коммерческой недвижимости, но в декларации о доходах это не отразила. ФНС провела проверку и доначислила Хабиевой 2,4 млн руб. НДФЛ. В налоговой подчеркнули, что предпринимательством занимаются и мать, и дочь. А если они используют эти объекты в бизнесе, значит, с подарка следует уплатить налог. Хабиева оспорила доначисление в суде (дело № А50-28917/2023).
АС Пермского края сослался на абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК и заключил, что подарки между близкими родственниками не облагают НДФЛ вне зависимости от целей использования подаренного имущества. 17-й ААС подтвердил, что значение имеет только факт родства, и оставил решение первой инстанции в силе.
АС Уральского округа выводы нижестоящих судов не поддержал. Суд указал, что недвижимость использовали в предпринимательских целях, поэтому ее нужно квалифицировать как доход ИП и облагать налогом. Дело направили на новое рассмотрение, по итогам которого Хабиевой отказали все три инстанции. Тогда она обратилась в Верховный суд.
ВС разъяснил: подаренное имущество освобождается от налогообложения вне зависимости от того, в каких целях его используют и какой статус имеют стороны договора. Экономколлегия также указала, что изначально этой недвижимостью владела Хабиева, а потом подарила матери. Следовательно, в результате спорной сделки активы вернулись к первоначальному владельцу и не привели к имущественному приросту. Дополнительно суд сослался на несколько писем Минфина, в которых ведомство допустило освобождение от налога при дарении нежилых коммерческих объектов.
Экономколлегия отменила все акты по делу и признала решение ФНС недействительным. Предпринимательницу освободили от уплаты налога.
