Минцифры готовит новые штрафы за срыв перехода КИИ на доверенные ПАК. Ведомство предлагает поправки в КоАП о штрафах за нарушения при переходе объектов критической информационной инфраструктуры на доверенные программно-аппаратные комплексы. Санкции затронут ведомства, госкомпании и организации с госучастием, сообщают «Ведомости». Проект предусматривает два состава нарушений. За ошибки при определении объектов КИИ и их неустранение после проверки должностных лиц предлагают штрафовать на 10 000-50 000 руб., юрлиц — на 50 000-100 000 руб. За нарушение сроков или порядка перехода на российское ПО и доверенные ПАК штрафы могут составить 100 000-200 000 руб. для должностных лиц и 300 000-700 000 руб. для компаний. Сейчас отдельной ответственности за непереход на доверенные ПАК нет, хотя указ президента от 2022 года запретил с 1 января 2025 года использовать на значимых объектах КИИ госкомпаний и госорганизаций ПО и оборудование из недружественных стран. При этом единых правил, какие именно системы относить к таким объектам и как контролировать переход, пока нет.
КС проверит порядок оглашения приговора без мотивировки. Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу жительницы Владимирской области Ольги Калининой, которая оспаривает появившиеся в 2022 году положения УПК, разрешающие судье оглашать только вводную и резолютивную части приговора. Заявительница считает, что такой порядок не дает участникам процесса проверить, составил ли суд полный текст приговора в совещательной комнате до его оглашения, как этого требует закон. Поводом для жалобы стало дело частного обвинения, которое Калинина инициировала в 2024 году. Мировой судья в Киржаче вынес оправдательный приговор и огласил его частично. Полную копию решения заявительница получила не в течение пяти дней, как предусматривает УПК, а только через месяц, хотя срок на апелляцию составляет 15 суток. Калинина утверждает, что действующая процедура не содержит процессуальных гарантий, которые позволяли бы проверить, подготовил ли суд полный текст приговора до его оглашения и зафиксировал ли в нем выводы, к которым пришел сразу после разбирательства. По ее мнению, из-за этого мотивировочную часть можно доработать позднее, уже после оглашения резолютивной части, что ставит под сомнение неизменность позиции суда и саму тайну совещательной комнаты.
Генпрокуратура потребовала обратить взыскание на доли структур группы «Трансбункер». Иск к структурам и владельцам группы поступил в АСГМ (дело № А40-109744/2026). Ведомство требует признать сделки недействительными и обратить взыскание на доли компаний, которые входят в периметр группы, узнали РИА Новости. Среди ответчиков, по данным суда, значатся «Трансбункер Интернешнл Лимитед ДМСС», И.Н. Сандлер, С.А. Пугачев, Е.П. Завьялова, а также «Трансбункер Групп Лимитед» и «Международная компания Калифорния Инвестментс». Третьими лицами по спору суд указал Росимущество, ФАС и более 20 компаний, связанных с группой. В их числе «Вистинский топливный терминал», «Новороссийский топливный терминал», «Магаданнефтеснаб», «Ванинский топливный терминал», «АЗС Трансбункер» и «Сахалинский топливный терминал». Группа «Трансбункер» работает с 1991 года и объединяет более 30 компаний.
Минэк предложил снизить НДС на часть зарубежных социально значимых товаров. Речь идет об импортной продукции, которую россияне заказывают через зарубежные онлайн-площадки. Министерство считает, что для таких товаров нужно ввести льготные ставки, иначе новые правила создадут для них менее выгодные условия по сравнению с российскими аналогами и могут вызвать вопросы с точки зрения международных обязательств России. Как пишут «Ведомости», эту идею Минэк изложил в письме в Минфин в ответ на законопроект о поэтапном введении НДС на импортные товары, которые продают через онлайн-платформы. Для социальных товаров ведомство предлагает ставку 3% в 2027 году, 6% в 2028 году и 10% с 2029 года. По версии Минфина, общие ставки для таких товаров должны составить 7%, 14% и 22% соответственно. При этом для российских социальных товаров сохранится льготная ставка 10%, в том числе при продаже через маркетплейсы. Сейчас товары из стран ЕАЭС уже облагаются НДС при продаже через российские онлайн-площадки, а посылки из третьих стран — нет. Спор идет о том, как вводить этот налог: Минпромторг предлагает установить ставку 22% сразу с 2027 года, а маркетплейсы предупреждают, что в таком случае трансграничная торговля резко упадет.
АСГМ прекратил спор о выдаче исполлиста по решению МКАС против «Запорожтрансформатора». Арбитражный суд Москвы решил, что «Норметимпэкс» не может заново добиваться принудительного исполнения решения МКАС при ТПП от 2018 года против украинского «Запорожтрансформатор», потому что по этому же арбитражному решению уже есть акт компетентного суда Украины (дело № А40-19396/2026). Заявитель ссылался на то, что взыскать долг на территории Украины фактически нельзя. «Норметимпэкс» указал, что Киевский апелляционный суд 2020 года выдал исполнительный лист, а в 2021 году требования российской компании включили в реестр кредиторов в деле о банкротстве «Запорожтрансформатора». Но после вступления в силу в 2022 году украинского закона обязательства украинской компании по этому решению считаются погашенными и не подлежат принудительному исполнению. Суд эти доводы не принял. Он сослался на п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК и указал, что наличие вступившего в силу акта иностранного суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям исключает новое разбирательство в России. Само обращение «Норметимпэкса» АСГМ квалифицировал как попытку повторного принудительного исполнения решения третейского суда, что глава 30 АПК не допускает.
Росприроднадзор потребовал 5 млрд руб. с владельца сухогруза Yong Xing 56. Ведомство подало в Арбитражный суд Хабаровского края иск к китайской Ningbo Rongzheng Shipping о взыскании 5 млрд руб (дело № А73-14616/2025). Территориальное управление Росприроднадзора требует компенсировать вред, который, по его оценке, причинило Японскому морю затопление сухогруза Yong Xing 56 в 2023 году. Тогда после столкновения с льдиной судно получило пробоину. Экипаж эвакуировали, а корабль с 29 000 тоннами глинозема затонул. Как пояснил «Ведомостям» представитель Росприроднадзора, до обращения в суд территориальный орган ведомства потребовал от компании добровольно возместить ущерб, причиненный затоплением судна с грузом глинозема в Татарском проливе. Ответчик это требование в установленный срок не исполнил. Ведомство также заявило, что не располагает сведениями о мерах, которые компания принимает для подъема затонувшего судна.
