Предприниматель Юлия Циулина незаконно торговала на «Яндекс Маркете» продукцией под брендом Rigil. Английский правообладатель знака сделал контрольную закупку поддельного товара и обратился в суд (дело № А42-5880/2023). В качестве компенсации он потребовал выплатить двойную цену всего проданного на маркетплейсе контрафакта. Согласно его расчету, Циулина продала товар на 4,5 млн руб. и должна выплатить ему компенсацию в размере 9 млн руб.
Первая инстанция удовлетворила требования истца частично. Из запрошенных 9 млн компания получила только 1316 руб. Суд пояснил, что товары ответчика продавались на маркетплейсе под общим артикулом и достоверно установить, сколько из реализованных товаров составляет продукция бренда Rigil, невозможно. Поэтому суд компенсировал заявителю только стоимость его покупки — два товара по 329 руб.
Апелляция и СИП с таким выводом не согласились и взыскали с ответчика 9 млн руб. Вышестоящие суды решили: раз выделить товары Rigil невозможно, то расчет истца единственно возможный. В Верховном суде Циулина доказывала, что определять сумму возмещения по количеству проданных под общим артикулом товаров несправедливо, ведь среди них были не только контрафактные товары.
Экономколлегия поддержала заявителя. ВС отметил, что истец не смог обоснованно доказать размер заявленной компенсации, хотя сам выбрал такой способ защиты своих прав. При этом представить доказательства своего расчета должен именно истец. Кроме того, в отношении иностранцев из недружественных стран действует специальный порядок расчетов, которые суды также не приняли во внимание. При новом рассмотрении все эти обстоятельства необходимо будет учесть, постановил суд. Дело направили на пересмотр в суд первой инстанции.
