Ведомство считает, что объекты вуза оформили в собственность незаконно, а ректор использует его для личного обогащения.
Генпрокуратура подала иск о возврате в госсобственность имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Ведомство утверждает, что Федерация независимых профсоюзов получила его незаконно, а ректор университета Александр Запесоцкий использует его для личной выгоды. Об иске написал «Коммерсант».
Учебное заведение создали в 1926 году как профсоюзную школу, позже преобразовали в вуз. В советское время профсоюзы не имели права собственности на подобные объекты. Последующие сделки о передаче имущества между профсоюзами суд признал недействительными.
После создания СПбГУП в 1993 году вуз должен был бесплатно обучать работников, но руководство Федерации независимых профсоюзов и ректор перевели его на коммерческую основу. В 2009–2014 годах через суды они закрепили за федерацией право собственности на здания университета, включая общежития и учебные корпуса.
Ректор, по данным надзора, использует имущество вуза для личного обогащения. Хотя университет ежегодно получает 0,5–1 млрд руб. от платного обучения, Запесоцкий заявляет убытки и получает госсубсидии. С 2012 года таким способом вуз получил 3,2 млрд руб. Также ректор вывел в пользу сына вузовское здание площадью 2000 кв. метров через офшор. В течение десяти лет на нем зарабатывали, а позже продали за 200 млн руб.
Кроме того, Запесоцкий брал на себя и сына как физлиц кредиты на 813,6 млн руб. под залог имущества вуза. А погасил их деньгами студентов, которые платили за учебу. С 2020 года он заключал фиктивные договоры аренды с подконтрольными ему фирмами, получив из бюджета университета 168 млн руб., и выдавал сыну займы на 48 млн руб. из денег вуза.
Освободившиеся средства ректор якобы вложил в свой бизнес и недвижимость за рубежом, включая покупку дома во Франции за 291 млн руб. Поэтому Генпрокуратура требует изъять имущество СПбГУП в пользу государства и наложить на него арест до решения суда.
По информации издания, иск подан в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Но к моменту публикации он еще не был зарегистрирован в Картотеке арбитражных дел.
