Они не должны отвечать на вопросы, которые требуют юридической оценки. Это разъяснение вошло в новый обзор практики Верховного суда.
Дениса Ефанова* осудили за убийство. Приговор ему вынесли с участием присяжных заседателей. Позже адвокат осужденного подал кассационную жалобу. В ней он указал, что вердикт присяжных не содержит никаких выводов о форме вины подсудимого. Это он связал с тем, что перед ними не поставили вопросы, связанные с субъективной стороной совершенного деяния. Защита формулировала свои вопросы, но их якобы необоснованно отклонили.
Верховный суд оставил приговор без изменения (дело № 53-УД23-8СП-А5). Он указал, что согласно ст. 339 УПК («Содержание вопросов присяжным заседателям») у присяжных не нужно спрашивать то, что требует юридической оценки. А значит, им нельзя задавать вопросы о форме вины подсудимого, потому что они правовые и не относятся к их компетенции.
Обзор судебной практики ВС № 3 (2025)
* Имя и фамилия изменены редакцией.
