До этого будет действовать особый порядок разрешения таких споров.
Конституционный суд по запросу Верховного суда проверил конституционность норм о снятии уголовных арестов имущества в банкротстве. Запрос связан с делами «Гема-Инвест» (№ А41-3910/2019), «Мир дорог» (№ А40-8730/2024) и Аллы Чуриловой (№ А47-13142/2015). В первых двух спорах управляющие не смогли добиться снятия ареста с имущества должников, наложенных в рамках уголовного дела. В рамках дела Чуриловой арбитражный суд поставил в приоритет уплату назначенного ей штрафа перед требованиями включенных в реестр кредиторов.
КС пришел к выводу, что оспариваемые нормы не соответствуют Основному закону и не обеспечивают баланс прав и законных интересов участников дела о банкротстве и лиц, в интересах которых был наложен уголовный арест.
В постановлении № 46-П говорится, что закон о банкротстве предусматривает после признания должника банкротом снятие всех арестов на имущество. При этом УПК допускает снятие ареста, только когда в нем отпадает необходимость. «Соответственно, действующее регулирование приводит к абсолютизации либо наложенного в уголовном деле ареста, либо требования о наполнении конкурсной массы, которое достигается в том числе путем снятия ареста», — указал КС.
В связи с этим Конституционный суд постановил внести изменения в законодательство. До этого будет действовать особый порядок разрешения таких споров:
Арбитражный суд по заявлению управляющего либо кредитора принимает решение о включении требований потерпевшего из уголовного дела в реестр кредиторов. В решении указываются очередь требования, его размер, объем конкурсной массы и общая сумма долгов.
Управляющий обращается в суд по уголовному делу со снятием ареста. Суд рассматривает вопрос с участием следователя, прокурора, управляющего и потерпевшего.
Суд может частично сохранить арест, если требование потерпевшего будет отнесено в третью очередь и он может частично или полностью лишиться возможности удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве.
При невозможности сохранения ареста на часть имущества арест снимается, при этом управляющий обязан перечислить на депозит суда часть выручки от реализации этого имущества.
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до вступления приговора по уголовному делу в законную силу или до внесения изменений в регулирование.
КС также указал, что уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, взыскивается в третьей очереди реестра кредиторов.
