Предприниматель Эдуард Сарафанов выкупил дебиторскую задолженность компании «Форагранд» в размере 250 000 руб. с торгов, которые проводили в рамках банкротства первоначального кредитора — фирмы «Стройгазпроект Плюс». Через суд он подтвердил право требования возврата долга и получил исполнительный лист, но приставы не смогли взыскать деньги и закрыли производство. Позднее «Форагранд» принудительно исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений (дело № А40-222156/2019). Тогда Сарафанов потребовал привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (дело № А40-105555/2024). С миноритария, который одновременно был гендиректором, и мажоритария он и планировал взыскать долг.
Три инстанции отказали в иске, поскольку положения п. 3.1 ст. 3 закона «Об ООО» о привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ при принудительном исключении компании из ЕГРЮЛ вступили в силу после нарушения должником своих обязательств. Следовательно, применять их нельзя. Суды также напомнили, что Сарафанов не стал возражать, когда должника исключали из реестра, а само исключение не доказывает вину КДЛ в неуплате долга. Кроме того, предприниматель приобрел безнадежную к взысканию задолженность за 2000 руб., с условиями торгов был ознакомлен и имел возможность узнать о предстоящем исключении из реестра, отметили в решении. Сарафанов оспорил эти доводы в Верховном суде.
Согласно п. 2 обзора практики ВС от 19 ноября 2025 года, в таких спорах истцу достаточно подтвердить долг, признаки недействующего юридического лица и контроль над должником со стороны ответчика, напомнила экономколлегия. Здесь действует пониженный стандарт доказывания для кредитора и презюмируется вина ответчиков в причинении ему вреда. Следовательно, доказать добросовестность своих действий должен был именно директор. Суд также подчеркнул, что приобретение требования у банкрота не лишает нового кредитора права на защиту, даже если он не возражал против исключения должника из ЕГРЮЛ.
ВС отменил судебные акты в части отказа в иске к гендиректору. Теперь этот вопрос повторно рассмотрит суд первой инстанции.
