Премиальная юридическая фирма
Налогообложение
Таможенное право
Валютное регулирование
Контрсанкционное регулирование
Реклама
ООО «Д’ОР ЛИГАЛ» ИНН: 9726116185; erid: 2VfnxvcftFn
Премиальная юридическая фирма www.dorlegal.ru https://t.me/DD_tax
Реклама
ООО «Д’ОР ЛИГАЛ» ИНН: 9726116185; erid: 2VfnxvcftFn

СИП аннулировал охрану товарных знаков «Ласковый май» из-за нарушения прав наследников

Суд оставил в силе решение Роспатента об аннулировании товарных знаков и признал фразу узнаваемой цитатой из песни «Лето».

Суд по интеллектуальным правам подтвердил недействительность правовой охраны двух товарных знаков, которые содержат словесный элемент «ласковый май». Кассационные жалобы правообладателя суд оставил без удовлетворения, а решения Роспатента об аннулировании регистрации признал законными и обоснованными (дела № СИП-859/2025 и № СИП-858/2025).

Споры касались знаков, которые зарегистрировали на имя Николая Коржикова. Поводом для лишения охраны стало удовлетворенное Роспатентом 27 июня 2025 года возражение Светланы Шатуновой. Она доказала, что словосочетание «ласковый май» — это узнаваемый фрагмент текста песни «Лето», автором музыки и слов которой был Сергей Кузнецов. Исключительные права на произведение были переданы Юрию Шатунову по договору от 1 октября 2019 года. После смерти артиста права перешли к его законным наследникам, включая Шатунову, что было неоднократно подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Роспатент установил, что на момент приоритета спорных знаков песня уже приобрела широкую известность, что подтверждается архивными концертными записями, афишами, билетами и обложками музыкальных носителей. При этом сам фрагмент «ласковый май» сохраняет свою узнаваемость даже в отрыве от произведения в целом.

СИП частично лишил «Рот Фронт» правовой охраны нескольких товарных знаков

Коржиков оспаривал решение ведомства и ссылался на судебные акты 2003, 2007 и 2008 годов, которые, по его мнению, подтверждали права Андрея Разина на эти музыкальные композиции. Заявитель также ставил под сомнение легитимность договора о передаче прав Шатунову и ходатайствовал о приостановлении производства по делам.

Суд отклонил эти доводы и указал, что решение суда, на которое опирался заявитель, было отменено, а заявление Разина оставлено без рассмотрения. Оснований для признания договора 2019 года недействительным или для приостановки дел суд не усмотрел.

В итоге суд подтвердил выводы Роспатента о том, что спорные товарные знаки были зарегистрированы без согласия законного правообладателя песни.

Новости партнеров

На главную