Нижегородский областной суд оставил без изменений приговор бывшему судье Арбитражного суда Нижегородской области и его супруге – экс-помощнику судьи Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, предложивших бизнесмену удовлетворить его иск за 300 000 руб., сообщает пресс-служба прокуратуры региона.
В сентябре Нижегородский районный суд признал судью Сергея Шевцова виновным по ч. 1 ст. 30, п. "в" ч. 5 ст. 290 (приготовление для получения должностным лицом через посредника взятки в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя), а его супруга Виктория Метельская – по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 291.1 (совершение приготовления к посредничеству во взяточничестве) УК РФ.
Согласно материалам дела, в ноябре 2010 года Шевцов, рассматривая иск предпринимателя о признании права собственности на самовольные постройки, потребовал 300 000 руб. за вынесение решения в его пользу. В случае отказа он пригрозил привлечь к делу прокурора, который, в свою очередь, мог подать иск о сносе построек. При этом запрошенная Шевцовым сумма, по его словам, предназначалась для оплаты экспертизы по делу. В роли эксперта выступила его супруга – помощник судьи ФАС СКО, которая без расписок и квитанций должна была получить от бизнесмена деньги.
Истец для вида согласился на проведение "экспертизы", однако на встречи с Шевцовым и его женой приносил диктофон. Впоследствии предприниматель написал заявление об отводе судьи, которое было удовлетворено. С согласия Высшей квалификационной коллегией судей РФ в сентябре 2012 года было возбуждено уголовное дело. В декабре 2012 года производство было приостановлено из-за розыска подозреваемого. В феврале 2013 года он был задержан в Краснодарском крае.
Супруги не признали свою вину. Суд назначил Сергею Шевцову пять лет колонии строгого режима и штраф в 600 000 руб., он был взят под стражу в зале суда. Виктория Метельская получила четыре года лишения свободы и штраф в 300 000 руб., исполнение наказания отсрочено до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского облсуда, рассмотрев жалобы осужденных и их адвокатов, в которых указывалось на не причастность к совершенным преступлениям, оставила их без удовлетворения.
