В Краснинском районном суде Смоленской области продолжается спор между российским представительством IКЕА и бизнесменом Константином Пономаревым. Предприниматель утверждает, что компания задолжала ему за аренду оборудования более 9 млрд руб. На прошлой неделе суд арестовал счета на указанную сумму, однако сегодня председательствующая судья Ирина Цуцкова сняла обеспечительные меры в виде ареста счетов IКЕА.
Аренда генераторов привела к миллиардным искам
Пономарев ведет с IKEA многолетнюю судебную тяжбу из-за аренды генераторов для петербургских гипермаркетов. В 2006 году компания арендовала у фирмы Пономарева дизельные электростанции. Однако через несколько лет российское представительство шведского предприятия заявило, что им пришлось пойти на это невыгодное соглашение, поскольку "Ленэнерго" отказалась подключать гипермаркеты к "стационарным" электросетям. Бизнесмен обратился в суд, утверждая, что компания перестала платить за генераторы. В 2010 году спор урегулировали мирным путем – структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд руб. Кроме того, в августе текущего года суд удовлетворил требования предпринимателя, взыскав с российского представительства шведской компании более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. IKEA пыталась обжаловать это решение, но безуспешно (см. Апелляция утвердила взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева).
Новый спор (Дело № 2-1090/2016), как пояснил Пономарев "Право.ru", касается аренды оборудования в 2009-2010 годах. Мировое соглашение на 25 млрд заключено по тем долгам, которые были у ИКЕА перед бизнесменом за 2007-2008 годы. Предприниматель пояснил, что в ходе переговоров в 2010 году готов был урегулировать эти требования за 6 млрд, но ИКЕА отказалась от этого и требования остались у него. Гигантская сумма получилась потому что последние 5 лет ИКЕА, по словам предпринимателя, пытается посадить его в тюрьму и не желает исполнять договор, а проценты продолжают начисляться.
Представитель IKEA, юрист "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", Виктор Степанов сказал "Право.ru", что за все свои требования Пономарев изначально просил 18 млрд руб. — на дату заключения мирового соглашения 22 ноября 2010 года: "По нашим оценкам сумма являлась существенно завышенной и необоснованной суммой, но мы заплатили ему в итоге 25 млрд руб. с тем условием, что прекращаются все его требования в полном объеме, даже самые спорные — за 2009-2010 годы".
На прошлой неделе в рамках текущего спора райсуд арестовал на счетах IKEA более 9 млд руб. Между тем, IKEA обратилась с жалобой на это к бизнес-омбудсмену Борису Титову, и последний пообещал взять ситуацию под личный контроль: "В случае с блокировкой счетов мы имеем классический корпоративный спор, который однако напоминает лихие рейдерские атаки "девяностых", только сверхкрупного масштаба". По словам омбудсмена, подобные скандалы с крупной иностранной компанией негативно сказываются на инвестиционной привлекательности всей страны.
Во время первого заседания стороны успели лишь обменяться несколькими ходатайствами и в рассмотрении дела почти не продвинулись.
Полную текстовую трансляцию с первого заседания смотрите здесь >>
Второе заседание началось с того, что суд приступил к обсуждению вопроса об отмене ареста счетов ИКЕА. "В связи с возможной задержкой выплаты заработной платы работникам", пояснила председательствуюшая Ирина Цуцкова. В итоге она приняла решение снять обеспечительные меры в виде ареста счетов ИКЕА, но оставила запрет на реорганизацию ответчика. Основанием такому решению послужило то, что арест счетов затруднял выплату не только обязательных платежей, но и исполнение обязательств перед третьими лицами. Кроме того, суд принял решение отложить заседание для подготовки ответчика на 22 декабря на 11-00 в связи со сложностью дела.
Полную текстовую трансляцию со второго заседания смотрите здесь >>
Комментарии сторон "Право.ru": Спор об обеспечительных мерах продолжится
Адвокат Пономарева, Максим Загорский, сразу после заседания сообщил "Право.ru", что будет подавать частную жалобу на определение об отмене обеспечительных мер уже сегодня. Несмотря на слова судьи о том, что вынесенное ей определение подлежит немедленному исполению, и обжалование не приостанавливает его действие. Тем не менее, Загорский пояснил, что в соответствии со ст. 145 ГПК ("Обжалование определений суда об обеспечении иска") подача частной жалобы на сегодняшнее определение приостановит его, и арест сохранится: "Изначально обеспечительные меры были наложены правомерно".
Вместе с тем, адвокат полагает, что суд обоснованно отложил рассмотрение дела: "Оно действительно сложное, но мы были готовы слушаться в любой момент. IKEA же просто тянет время".
Представитель IKEA, Виктор Степанов в комментарии "Право.ru" сказал, что обеспечительные меры изначально были наложены незаконно, поэтому определение об их отмене вполне обоснованно: "Мы подавали частную жалобу на решение об аресте счетов, но у нас до сих пор даже не назначено ее рассмотрение в Смоленском областном суде. Сейчас мы будем предпринимать все меры, чтобы ускорить ее рассмотрение".
Степанов предполагает, что что сейчас могут возникнуть трудности со снятием ареста, так как адвокат истца планирует подавать частную жалобу на определение об отмене обеспечительных мер: "В пятницу IKEA должна выплачивать зарплату работникам, но это будет очень проблематично в текущих условиях".
