Сегодня в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти состоялось предварительное заседание по делу о банкротстве онлайн-ритейлера "Юлмарт". Один из акционеров компании считает, что она вполне способна погасить все свои долги, а судебная процедура – инициирована другим мажоритарием.
Заявление о несостоятельности компании (дело № А56-78582/2016) подал предприниматель Олег Морозов, рассмотрение дела по существу начнется 19 января будущего года.
"Ведомости" ранее рассказывали о истории взаимоотношений бизнесмена с Дмитрием Костыгиным, который наряду с Августом Мейером является основным владельцем "Юлмарта" (в сумме 61%). Миноритарный акционер ритейлера – лихтенштейнская Donna Foundation (38,5% акций). Ее основателем и представителем является Михаил Васинкевич, который считает, что нужды в банкротстве "Юлмарта" нет, и его угроза исходит от мажоритариев.
Настоящее ли банкроство?
По его словам Морозов – это друг и давний бизнес-партнер Костыгина, которому тот весной 2016 года переуступил права на займ с отсрочкой уплаты на два года, предоставленный им самим "Юлмартом". "Но по сути Костыгин продолжает контролировать это требование", – комментирует Васинкевич ситуацию для "Право.ru". – Угроза банкротства Юлмарта исходит только от самого Костыгина. Насколько мы понимаем, у компании достаточно ресурсов для погашения этого долга, равно как и других долгов. Однако по каким-то непонятным причинам она этого не делает, а вместо этого Морозов подает на банкротство в ситуации, когда никакой необходимости нет".
Сам Костыгин в материале "Ведомостей" утверждает, что действительно переуступил Морозову право на долг, но отрицает свою причастность к иску о банкротстве. Издание приводит и слова официального представителя "Юлмарта": "Морозов – частное лицо, частный кредитор компании, который на фоне конфликта акционеров решил воспользоваться своим правом по защите своих гарантий возврата средств". Ритейлер принял защитные меры – попросил принять обеспечительные меры по иску. А именно запретить банкам – кредиторам организации безакцептное списание средств со счетов должника, за исключением текущих платежей и платежей по исполнению судебных актов, а уполномоченным органам – взыскивать с него налоги, сборы, пени и штрафы.
По мнению "Юлмарта" банки, с которыми компания связана кредитными обязательствами, могут пожелать досрочно погасить долги, а это даст преимущество одним кредиторам перед другими, "что в дальнейшем повлечет необходимость признания указанных сделок [кредитных договоров] недействительными". Также заявитель считает, что списание крупной суммы денег может повлечь нарушение хозяйственной деятельности компании и возникновение долгов по зарплате. Судья Марина Антипинская согласилась с этими доводами и удовлетворила ходатайство частично, "заморозив" безакцептные списания с указанных счетов.
Иск как часть конфликта
"Ведомости" пишут, что на деле иск спровоцирован конфликтом между мажоритариями, который развивается с начала текущего года. Причем каждый из акционеров озвучивает свою версию событий. Костыгин говорит, что он обратился к Васинкевичу как бенефициару Donna Foundation за помощью, когда "Юлмарту" необходимо выплатить очередной взнос по кредиту, взятому в 2014 году в "Газпромбанке", но тот не откликнулся. У компании таких средств не было, и приставы арестовали имущество Костыгина на сумму 555,3 млн руб., после чего тот обратился в суд с иском к партнеру.
Васинкевич же говорит, что Костыгин потребовал у него довнести в уставной капитал компании $30 млн, предлагая в случае отказа "размыть" его долю при общей оценке компании в $50 млн. Такая оценка его не устроила, после чего Костыгин якобы "предпринял ряд недружественных действий с целью принудить Васинкевича продать свою долю в компании по оценке значительно ниже рыночной или инициировать контролируемое банкротство". Например, в ноябре о намерении банкротить "Юлмарт" и аффилированные с ним структуры из-за долга в 550 млн руб. заявляла "Балтийская электронная площадка", которой, как утверждал Васинкевич, Костыгин передал права на долг ритейлера.
