"Право.ru" продолжает текстовую онлайн-трансляцию с заседания по резонансному спору между IКЕА и бизнесменом Константином Пономаревым. Последний утверждает, что компания задолжала ему за аренду оборудования более 9 млрд руб. По итогам первых двух заседаний стороны лишь обменялись несколькими ходатайствами, а IKEA удалось добиться снятия обеспечительных мер в виде ареста счетов компании. Дело (№ 2-1090/2016) в Краснинском районном суде Смоленской области слушает судья Ирина Цуцкова.
Накануне Смоленский областной суд отменил в апелляции арест счетов и запрет на реорганизацию IKEA. Такие обеспечительные меры принял Краснинский райсуд Смоленской области 16 ноября текущего года по рассматриваемому делу. Председательствующая судья Ирина Цуцкова наложила арест на денежные счета, принадлежащие непосредственно "ИКЕА Мос" в рамках заявленной суммы иска (прим. ред. – 9,3 млрд руб.), а также запретила ФНС вносить в госреестр любые записи, связанные с реорганизацией компании.
Перед началом заседания "Право.ru" удалось взять комментарий у соответчика по этому делу – Алексея Танько о том, какие отношения его связывают с IKEA. Собеседник оказался краток: "Бред вообще какой-то, пришёл сегодня разобраться во всем этом, поручителем ИКЕА я никогда не был".
Комментарий Алексея Танько (аудио)
ОНЛАЙН:
11-02: Судья Ирина Цуцкова открывает судебное заседание.
11-04: Юрист ИКЕА Владимир Михайлов заявляет ходатайство о ведении видеозаписи.
11-05: Суд отказывает в удовлетворении, так как это может затронуть интересы истца – Пономарева.
11-07: Ходатайство о прекращении производства от представителя ИКЕА Виктора Степанова, так как спор по тем же основаниям уже рассматривался. Закон не дает многократно защищать одно и то же право, рассматривать тождественный иск, говорит юрист: "С тем же успехом банк может взыскать один рубль долга, а потом будет взыскивать оставшуюся задолженность со ссылкой на преюдицию".
11-09: Пономарев сначала должен был предъявить письменное требование, исходя из допсоглашения, на которое он ссылается, однако заявитель не стал соблюдать претензионный порядок, просим оставить иск без рассмотрения, – завляет следующее ходатайство Михайлов.
11-11: Судья считает, что не стоит его рассматривать в отсутствие истца на данной стадии.
11-12: Степанов настаивает на рассмотрении ходатайств сейчас.
11-14: Судья сообщает, что истец (прим. ред. – Пономарев и его представитель отсутствуют на судебном заседании) попросил об отложении дела в связи со своей болезнью на срок после 20 января 2017 года.
11-16: Цуцкова сообщает, что предыдущее дело ("IKEA оспорила в Верховном суде взыскание 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева"), которое является преюдициальным, истребовано в Верховный суд, поэтому стоит приостановить рассмотрение текущего спора.
11-18: Михайлов и Степанов поддерживают ходатайство о приостановлении дела.
11-20: Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
12-12: Суд приостановил производство по текущему делу до рассмотрения кассационной жалобы по предыдущему спору, которое считает преюдициальным.
***
Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева «ИСМ» генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров их аренды Пономарев отказывался забрать их у ИКЕА и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории.
В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, при участии Российской Федерации, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Базовым условием соглашения о досудебном урегулировании спора был полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев попытался опять возобновить рассмотрение обстоятельств аренды дизель-генераторов, утверждая, что до подписания соглашения с ИКЕА переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании «Рукон». В 2014 году Высший Арбитражный Суд поставил точку в этом разбирательстве, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований. Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде в 2016 году. ИКЕА считает, что этого удалось добиться благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности. В августе этого года суд взыскал со шведской компании более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Смоленский областной суд подтвердил это решение, и теперь, после подачи кассационной жалобы ИКЕА в Верховный суд рассмотрение дела продолжится там (см. "IKEA оспорила в Верховном суде взыскание 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева").
Полную текстовую трансляцию с первого дня заседания смотрите здесь >>
Полную текстовую трансляцию со второго заседания смотрите здесь >>
