Верховный суд отменил решения о взыскании с IKEA 507 млн руб. в пользу бизнесмена Константина Пономарева. Указанная сумма является неустойкой за невыкуп генераторов. Во время заседания в ВС предприниматель продолжал утверждать, что акты нижестоящих инстанций основаны на явке с повинной бывшего работника IKEA. Юристы шведской фирмы оспорили такое утверждение.
Еще в коридоре Верховного суда Пономарев пояснил журналистам, из чего выросла столь огромная сумма требований: "Если вы купите диван за 100 000 руб. в кредит у IKEA, но не будете за него платить, не удивляйтесь, что вы через несколько лет будете должны несколько миллионов рублей". Этот спор давно уже не о генераторах, а о просрочке платежа, подчеркнул бизнесмен. Во время самого судебного заседания он уверял, что шведская фирма, пользуясь "процессальными уловками", не хочет выполнять свои обязательства, которые были указаны в соглашении между предпринимателем и IKEA.
Юристы ответчика же поясняли, что Краснинский районный суд Смоленской области "создал видимость судебного разбирательства и вынес решение, которое противоречит базовым нормам материального права и основным принципам гражданского судопроизводства, полностью проигнорировав реальные фактические обстоятельства". По мнению представителя IKEA, Семена Шевченко, суд сделал упор не на разбирательстве спора по существу, а на "незаконной переоценке обстоятельств", которые были установленны в рамках дел №№ А40-77050/2011 и А41-25213/2013 (ООО "Рукон" против ООО "ИКЕА Мос (Торговля и Недвижимость)"). Кроме того, Пономарев, как отметил Шевченко, искусственно ввел в процесс физлицо Алексея Танько для переноса рассмотрения дела в поселок Красный и пересмотра обстоятельств, которым уже давали свою оценку и ВАС, и ВС.
Другой юрист, представляющий IKEA, Виктор Степанов, просил ВС обратить внимание на то, что суд первой инстанции привлек шведскую фирму к рассматриваемому делу на последнем этапе. Нам отказали вызвать в суд свидетелей, экспертизы провели без нас, подчеркивает Степанов: "Показания свидетеля – это ответы на вопросы сторон и суда, хотя мы не могли ничего у него узнать".
Выслушав все доводы сторон, "тройка" судей под председательством Вячеслава Вячеслава Горшкова удалилась в совещательную комнату. Спустя час ВС вынес решение: отменить акты нижестоящих инстанций и отправить дело на новое рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области по месту регистрации шведской компании.
После оглашения решения еще один представитель IKEA Дмитрий Штукатуров пояснил, что их сторона считает решение законным и полностью обоснованным: "Пономарев на заседании сделал ряд ложных заявлений, стараясь оправдать действия судьи Ирины Цуцковой из Краснинского районного суда. Игнорирование судьей из Смоленской области вступивших в законную силу актов ВАС, ВС бизнесмен объясняет изменением показаний экс-сотрудника шведской фирмы Йоакима Виртанена. Однако ни один из предыдущих актов не основан на показаниях Виртанена: все выводы, основанные на свидетельствах бывшего работника ИКЕА, были исключены еще в 2014 году".
Подробнее см. "Пономарев против IКЕА": онлайн-трансляция заседания из Верховного суда"
История судебной тяжбы
Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева "ИСМ" генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров аренды Пономарев отказывался забрать их у ИКЕА, и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории. В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, при участии Российской Федерации, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Базовым условием соглашения о досудебном урегулировании спора было полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев попытался опять возобновить рассмотрение обстоятельств аренды дизель-генераторов, утверждая, что до подписания соглашения с ИКЕА переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014 году Высший Арбитражный Суд поставил точку в этом разбирательстве, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований.
Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде в 2016 году. ИКЕА считает, что этого удалось добиться благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности. В августе этого года суд взыскал со шведской компании более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Смоленский областной суд подтвердил это решение (см. "Апелляция утвердила взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева").
После этого российское представительство шведской компании обжаловало акты нижестоящих инстанций в ВС (см. "IKEA оспорила в Верховном суде взыскание 507 млн руб. в пользу бизнесмена Пономарева"). Накануне стало известно, что Пономарев предъявил новые требования к IKEA: бизнесмен хочет получить от "ИКЕА Мос" еще 98,6 млрд руб.
