Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд частично удовлетворил гражданский иск адвоката к региональному управлению ФСБ и экс-следователю о взыскании с них порядка 3 млн руб. Эта сумма во время обысков в квартире у юриста была подменена фальшивыми купюрами. Об этом пишет "Фонтанка".
Заявителем по делу № 2-2/2017 выступил адвокат Балтийской коллегии адвокатов Александр Александров. История берет начало весной 2013 года: тогда в квартире у юриста прошли следственные действия в рамках дела о незаконном обороте оружия, фигурантом которого являлся его подзащитный. Руководил обыском следователь Антон Васильев, он же приказал изъять у Александрова 3 млн руб., часы Audemars Piguet и Patek Philippe и автомобиль.
Позже претензии к адвокату признали беспочвенными, и тот потребовал вернуть изъятую сумму. Однако выяснилось, что 2,9 млн руб., хранившиеся в сейфе у руководителей следственного отдела УФСБ по Петербургу и Ленобласти, превратились в "куклу". На допросе Васильев признал подмену денег. В 2014-м гарнизонный военный суд приговорил его к шести годам колонии, процесс проходил в особом порядке. Александров заявил гражданский иск к УФСБ, однако чекисты оспорили это решение в Ленинградском окружном военном суде. Но тот признал ведомство ненадлежащим ответчиком и направил дело обратно в гарнизонный суд.
При повторном рассмотрении защита адвоката просила возложить вину на службу безопасности, которая должна была следить за действиями своих сотрудников и проверять их благонадежность. Представитель УФСБ Роман Райков же настаивал, что Васильев похитил деньги, прикрываясь служебными обязанностями. В итоге гарнизонный военный суд встал на сторону потерпевшего, однако обязал одного экс-следователя выплатить Александрову указанную сумму.
Примечательно, что в деле также фигурировал сын председателя Пушкинского райсуда СПб Ярослава Жолобова – студент Российской академии правосудия Даниил, ему вменялись п. "в" ч. 3 ст. 158 (кража) и ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 325 (похищение или повреждение документов) УК. В следственных действиях он участвовал в качестве понятого. Суд признал его виновным и приговорил к штрафу в 320 000 руб. (дело № 22-93/2014), после чего с него досрочно сняли судимость (см. "Сын председателя суда обвиняется в подмене "куклой" 3 млн руб. при обыске в квартире адвоката").
