"Право.ru" продолжает вести текстовую онлайн-трансляцию из Краснинского районного суда Смоленской области, где рассматривается спор между Константином Пономаревым и IКЕА (дело № 2-1090/2016). В конце 2016 года председательствующая судья Ирина Цуцкова приостановила рассмотрение этого дела до вынесения решения Верховным судом по параллельному спору между теми же сторонами.
15-41: судья Ирина Цуцкова открывает заседание
15-45: Председательствующая сообщила, что имело место неудачная попытка вручения извещения о проведении судебного заседания Константину Пономареву и Алексею Танько
15-48: судья объявляет пятиминутный перерыв, который попросили юристы IKEA, чтобы обсудить свои дальнейшие действия в связи с такой ситуацией.
15-55: Заседание продолжается. Юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Владимир Михайлов поясняет, что Пономарев и его представители несут все риски о неизвещении в спорной ситуации: «Противоположная сторона пытается затянуть процесс».
15-56: Вопрос о передаче дела по подсудности можно решить и без Пономарева с Танько, поддерживает юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Михаил Осипов.
15-59: Суд известил стороны заблаговременно, нам все пришло, подтвердил адвокат IKEA Александр Хохлов
16-00: Цуцкова определила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности
16-01: юрист «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Владимир Михайлов, ссылаясь на недавнее решение ВС, просит о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд (прим. ред. – спор по предыдущему делу назначен в Химкинском городском суде на 2 марта 2017 года)
16-02: председательствующая удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
16-35: Цуцкова решила передать дело по подсудности в Химкинский городской суд.
«ИКЕА позитивно оценивает реакцию уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте России Бориса Титова на свое обращение. Проведенный его экспертами правовой анализ в отношении сложившейся ситуации и практики применения установленных законодательством правил судебной подсудности помогли компании выстроить грамотную позицию по защите своих интересов и продолжить нормальную операционную деятельность. Мы высоко оцениваем усилия органов государственной власти по обеспечению стабильных условий ведения бизнеса» - рассказали в пресс-службе компании, комментируя итог сегодняшнего заседания.
Пономарев ведет с IKEA многолетнюю судебную тяжбу из-за аренды генераторов для петербургских гипермаркетов. В 2006 году компания арендовала у фирмы Пономарева дизельные электростанции. Однако через несколько лет российское представительство шведского предприятия заявило, что им пришлось пойти на это невыгодное соглашение, поскольку "Ленэнерго" отказалась подключать гипермаркеты к "стационарным" электросетям. Бизнесмен обратился в суд, утверждая, что компания перестала платить за генераторы. В 2010 году спор урегулировали мирным путем – структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд руб. Кроме того, в августе прошлого года суд удовлетворил требования предпринимателя, взыскав с российского представительства шведской компании более 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. В начале уже этого года IKEA добилась отмены упомянутого решения в Верховном суде (см. "Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева"). В своем определении (№ 36-КГ16-26) ВС указал, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел. ВС сослался и на правовую позицию КС, согласно которой при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться лишь формальным исследованием условий применения правовых норм. "Данная правовая позиция не была учтена судом первой инстанции, в результате чего им была неправильно определена подсудность настоящего гражданского дела", – сказано в определении (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
Текущий спор (дело № 2-1090/2016), как пояснил Пономарев "Право.ru", касается аренды оборудования в 2009–2010 годах. Мировое соглашение на 25 млрд заключено по тем долгам, которые были у ИКЕА перед бизнесменом за 2007–2008 годы. Предприниматель пояснил, что в ходе переговоров в 2010 году готов был урегулировать эти требования за 6 млрд, но ИКЕА отказалась от этого и требования остались у него. Гигантская сумма получилась, потому что последние 5 лет ИКЕА, по словам предпринимателя, пытается посадить его в тюрьму и не желает исполнять договор, а проценты продолжают начисляться.
Полную текстовую трансляцию с первого заседания смотрите здесь >>
Полную текстовую трансляцию со второго заседания смотрите здесь >>
Полную текстовую трансляцию с третьего заседания смотрите здесь >>
