Госдума планирует провести реформу своего аппарата, которая в первую очередь затронет три управления, рассказал "Известиям" источник, близкий к руководству нижней палаты. Кроме того, эту информацию изданию подтвердил спикер ГД Вячеслав Володин.
По данным собеседника газеты, реформировать хотят аналитическое и экономическое управления Госдумы, а также управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ. Аналитическое управление с большой вероятностью будет экспертно-аналитическим, финансовое переименуют в финансово-экономическое, а часть его полномочий по прогнозированию, экспертизе и анализу передадут в обновленное экспертно-аналитическое управление. Последнее также будет заниматься экспертной оценкой законодательных инициатив. Ранее на эти цели каждая фракция, которая обязана была сама заказывать экспертную оценку проектов до их внесения в палату, получала до 10 млрд руб. Экспертно-аналитическое управление, пишет издание, как раз и займется проведением конкурсов на услуги экспертных компаний.
Сейчас экономическим управлением руководит Иван Осколков, аналитическим – Андрей Петров, они работают в нижней палате с начала шестого созыва. Но после дополнения функций этих управлений их руководителей, вероятнее всего, поменяют, прогнозирует источник газеты. Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ в должности замруководителя аппарата возглавляет Ольга Ситникова. Однако в ходе реформы эти две должности разделят, поскольку совмещать их одному человеку неэффективно, поясняет собеседник. Основным кандидатом на пост главы управления является Константин Тарасов (замначальника этого управления), а Ситникова, оставшись на посту замглавы аппарата, будет координировать работу этого управления с экспертно-аналитическим и с управлением библиофондов.
Кроме того, руководство Госдумы планирует, что Кабмин также внесет в ее регламент свои коррективы, благодаря которым усилится взаимодействие палаты и правительства в рамках законотворчества. В настоящее время Белый дом сам решает, стоит ли оценивать регулирующее воздействие проекта в ходе его подготовки ко второму чтению. В Госдуме же надеются, что правительство возьмет на себя обязанность осуществлять эту оценку не только при поддержке инициативы, но и в случае ее отклонения. За счет этого должно повыситься качество законотворчества, убеждены в ГД.
