Агентство по страхованию вкладов направило председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву внепроцессуальное обращение. В документе АСВ просит рассмотреть вопрос законности действий Хамовнического суда Москвы в связи с отказом принять апелляционную жалобу.
В обращении, которое подал представитель АСВ, действующий в интересах ликвидируемого ПАО "М2М Прайвет банк" (прим. ред. – есть в распоряжении "Право.ru"), сказано, что в суде не работает "Экспедиция", поэтому ему пришлось отдать документы в канцелярию отдела по обеспечению судопроизводства по гражданским делам. Сотрудница суда сначала приняла документы, поставив соответствующий штамп, однако потом заявила, что дело уже было передано в Мосгорсуд. Представитель АСВ указывает, что ему было сказано, что он в деле никто и права на подачу жалобу у АСВ нет. "Ваши права ничем не нарушены. Вам, как юристу, двойка. Принимать ваши документы мы не будем", – цитирует представитель АСВ сотрудницу суда, которая порвала экземпляр жалобы с отметкой о регистрации. Как сказано в обращении, все происходящее "сопровождалось хамством, недопустимым для сотрудника государственного учреждения".
Представитель АСВ обратился к председателю суда, обязанности которого исполняла Наталья Шевьева (и одновременно являлась судьей, рассматривающей это дело), которая поддержала сотрудницу канцелярии. Она отказалась дать распоряжение о приеме жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, отметив, что у АСВ нет права подавать ее через Хамовнический суд, и посоветовала поехать в Мосгорсуд.
В обращении сказано, что действия сотрудников суда противоречат ГПК, Закону о статусе судей, Кодексу судейской этики, а также нарушают право на судебную защиту. Кроме того, АСВ, в обоснование своей позиции, приводит также положение из Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, где указано, что в том случае, когда после истечения срока обжалования, в суд первой инстанции поступает апелляционная жалоба от других лиц, не привлеченных к участию в деле, такие жалобы незамедлительно передаются судье, в производстве которого было дело. В данном случае и. о. председателя Наталье Шевьевой, рассматривающей это дело. А работник аппарата суда должен не позднее следующего рабочего дня уведомить о поступлении этой жалобы в апелляционную инстанцию.
АСВ подало апелляционную жалобу на решение Хамовнического суда по иску АО "Констант Альянс" к ООО "Рам Холдинг" (дело № 2-3098/2016 о взыскании задолженности по договору займа), а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Требования банка были включены в реестр определением Арбитражного суда Москвы по делу № А40-154428/2015. Причина обжалования обоснована тем, что, по мнению представителя АСВ, решение Хамовнического суда нарушает права и интересы банка, который является конкурсным кредитором "Рам Холдинг" и которого не привлекли к участию в деле. Договор займа одновременно обжалуется в деле о банкротстве "Рам Холдинга", а денежные средства, которые с него взыскиваются в Хамовническом суде, могут пойти в погашение требований АСВ и вкладчиков ПАО "M2M Прайвет банк".
