Пресненский районный суд Москвы заключил под стражу предпринимателя Константина Пономарева, которого обвиняют сразу по шести статьям УК РФ, сообщает ТАСС. Экс-аудитору инкриминируется попытка особо крупного мошенничества с поставкой дизельных генераторов в Республику Крым, а также уклонение от уплаты налогов на сумму более 4,7 млрд руб.
Летом 2016 года председатель Краснинского районного суда Смоленской области Ирина Цуцкова удовлетворила иск Пономарева к компании "Кубаньэнерго", которая якобы взяла в аренду у заявителя 71 дизельный генератор в период энергоблокады в Крыму осенью 2015 года (дело № 2-459/2016). Пономарев тогда через суд добивался возврата ему оборудования стоимостью 7,7 млрд руб. Цуцкова сочла его аргументы обоснованными. Хотя "Кубаньэнерго" настаивала, что спорные генераторы они не арендовали. Апелляция оставила это решение без изменений, тогда компания обжаловала акты смоленских судов в ВС, который в феврале этого года истребовал дело для изучения.
По версии следствия, в упомянутом случае Пономарев ввел суд в заблуждение своими показаниями и представленными фиктивными документами. "Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств "Кубаньэнерго", Пономарев не смог, так как его противоправную деятельность пресекли сотрудники правоохранительных органов", – следует из материалов дела.
Кроме того, следствие обвиняет Пономарева в том, что, будучи руководителем коммерческих фирм, он не задекларировал и не уплатил налоги на сумму более 4,7 млрд рублей. Экс-аудитору инкриминируется и ряд преступлений против правосудия: подкуп свидетелей и фальсификация доказательств. В частности, по делу о клевете (см. "IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, "пересмотревшей" акты арбитражей") "свидетель" процесса получил от адвоката Пономарева, Максима Загорского $20 000 долларов, а ответчик – $50 000, уверены правоохранители. По ходатайству следствия до 7 августа арестован и Загорский, сообщает РИА Новости. Защитника обвиняют в искусственном создании доказательств (ч. 3 ст. 306 УК), а также подкупе или принуждении к даче показаний (ч. 1 ст. 309 УК).
Следователь в суде сообщил, что ведомство обладает достаточными данными, которые обосновывают уголовное преследование Пономарева. "Бизнесмен пытался скрыться от следствия, для чего приобрел билет в Черногорию. Он контактирует с высокопоставленными должностными лицами и способен оказать давление на свидетелей", – пояснил следователь. Судья Татьяна Васюченко приняла решение отправить Пономарева в СИЗО.
Дело Пономарева и IKEA
Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева «ИСМ» генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров их аренды Пономарев отказывался забрать их у ИКЕА и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории.
В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, при участии Российской Федерации, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Базовым условием соглашения о досудебном урегулировании спора был полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев попытался опять возобновить рассмотрение обстоятельств аренды дизель-генераторов, утверждая, что до подписания соглашения с ИКЕА переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании «Рукон». В 2014 году Высший арбитражный суд поставил точку в этом разбирательстве, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований. Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде Смоленской области в 2016 году. В январе 2017 года Верховный суд установил, что в Смоленской области дело рассматривалось в нарушение подсудности, и перенес рассмотрение в Химкинский городской суд (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
- "Пономарев против IКЕА": онлайн-трансляция заседания
- Пономарев против IКЕА.День второй:онлайн-трансляция заседания
- "Пономарев против IКЕА". День третий: онлайн-трансляция заседания
- "Пономарев против IКЕА": онлайн-трансляция заседания из Верховного суда
- Верховный суд отменил взыскание с IKEA 507 млн руб. в пользу Пономарева