Фирма Константина Пономарева "Рукон" обратилась в 9-й ААС с требованием пересмотреть решение трехлетней давности по спору с ИКЕА на 33 млрд руб. из-за вновь открывшихся обстоятельств. В марте этого года АСГМ отказался это делать. Экс-аудитор уверял, что спорные деньги шведская компания задолжала ему по договорам аренды генераторов. Еще четыре года назад суды признали такие требования необоснованными.
На сегодняшнее заседание в апелляцию пришли только представители IKEA – юристы "Монастырский, Зюба и партнеры" Дмитрий Крахмалев и Виктор Степанов. Со стороны истца на процесс никто не явился. Сам Пономарев тоже отсутствовал, так как находится в СИЗО: его арестовали в начале июня (см. "Пресненский райсуд арестовал бизнесмена Константина Пономарева, судившегося с IKEA"). Ему инкриминируется попытка особо крупного мошенничества с поставкой дизельных генераторов в Республику Крым, а также уклонение от уплаты налогов на сумму более 4,7 млрд руб. Пономарев обжаловал свой арест, но безуспешно (см. "Мосгорсуд оставил под арестом бизнесмена Пономарева, известного своими спорами с IKEA").
Представители шведской компании на заседании пояснили, что полностью согласны с решением Арбитражного суда Москвы, которое было вынесено весной этого года. Тогда АСГМ не стал пересматривать решение по делу № А40-77050/2011. В этом споре фирма Пономарева требовала взыскать с IKEA 33 млрд руб. долга за аренду генераторов, но ей отказали.
Выслушав позицию юристов шведской компании, судьи удалились в совещательную комнату и спустя несколько минут огласили итоговое решение: отказать истцу. Таким образом, фирме Пономарева не удалось добиться пересмотра акта трехлетней давности по спору с IKEA.
Виктор Степанов: "Мы с удовлетворением встретили сегодняшнее решение суда. Оснований для пересмотра дела не было и нет. 22 ноября 2010 года ИКЕА и Пономарев подписали соглашение о внесудебном урегулировании спора. Единственная причина, по которой ИКЕА согласилась подписать соглашение - это стремление полностью прекратить все споры, претензии и требования, касающиеся аренды дизель-генераторов, т.к. всё это требовало приложения значительных усилий и отвлекало компанию от своей основной задачи - развития бизнеса в России.Одинаковое понимание сторонами договоренностей о полном прекращении всех требований и притязаний гарантировалось принимавшим участие в переговорах в качестве независимого посредника от лица государства замминистра экономического развития РФ Сергеем Беляковым. Обращение Пономаревым в суд с иском после подписания соглашения, с новыми требованиями на 33 млрд рублей, пусть и от лица новой компании, означает что при заключении соглашения он обманул как ИКЕА, так и государство,выступившее гарантом соблюдения соглашения".
Краткая суть споров Пономарева с IKEA
Спор российского представительства IKEA с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева "ИСМ" генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от IKEA предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров их аренды Пономарев отказывался забрать их у IKEA, и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории. В 2010 году стороны заключили досудебное соглашение, по которому компании Пономарева получили 25 млрд руб., а он взамен прекращал все требования и обязательства. Но уже спустя год бизнесмен попытался возобновить их рассмотрение, утверждая, что до подписания соглашения переуступил право требования долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014-м Высший арбитражный суд отказал Пономареву в удовлетворении исковых требований (дело № А40-77050/2011).
Но в 2016-м спор возобновился – правда, уже в Краснинском райсуде. Председательствующая судья Ирина Цуцкова в рамках обеспечительных мер арестовала счета шведской фирмы и запретила ей реорганизацию. А в итоге Краснинский суд постановил взыскать c IKEA 507 млн руб. неустойки из-за невыкупа генераторов. Решение устояло в Смоленском областном суде, однако ВС отменил акты нижестоящих инстанций, встав на сторону юристов шведской фирмы. Последние утверждали, что возобновления дела удалось добиться, в частности, благодаря искусственному изменению подсудности и подведомственности (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").
Во время нового рассмотрения в Химкинском горсуде Семен Шевченко из "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", представляющий интересы IKEA, объяснил, что все требования заявителей являются незаконными и необоснованными (см. "Химкинский городской суд снял арест со счетов IKEA на 507 млн руб."). Он уверял, что все претензии со стороны истца были урегулированы мировым соглашением и судебными решениями: "Теперь же Пономарев пытается пересмотреть выводы тех актов в свою пользу, хотя законных оснований для этого нет". Председательствующая судья Наталья Гирсова в удовлетворении требований истца отказала, а обеспечительные меры отменила. Таким образом, с IKEA не стали взыскивать 507 млн руб., счета шведской компании разморозили, и ей разрешили проводить реорганизацию.
Тем не менее параллельно с этими спорами фирма Пономарева "Рукон" обратилась в АСГМ с требованием пересмотреть акты трехлетней давности по делу № А40-77050/2011. В обоснование своей просьбы заявитель ссылался на решения Краснинского райсуда. Однако Арбитражный суд Москвы отказал истцу, сославшись на то, что акты смоленского суда отменил Верховный суд еще в январе 2017 года.
Кроме того, в середине марта "Право.ru" стало известно, что судью Цуцкову и ее коллег из Смоленского облсуда привлекли к дисциплинарной ответственности. Предположительно служители Фемиды поплатились за те нарушения, которые они допустили при рассмотрении спора между Пономаревым и IKEA (см. "Смоленских судей, участвовавших в деле IKEA, привлекли к ответственности").
