Верховный суд решал, распространяются ли правила об исполнении судебных актов по взысканию из бюджета на требования процентов за неосновательное обогащение. Нижестоящие инстанции посчитали, что в такой ситуации надо использовать бюджетное законодательство, а не гражданское.
Компания «Вента Рус» выкупила у администрации города Шебекино землю. Уже после расчета по этой сделке выяснилось, что фирма переплатила за купленный участок лишний 1 млн руб., учитывая его кадастровую стоимость. «Вента рус» в 2013 году взыскала излишне уплаченную сумму по сделке с городской администрации и проценты за пользование чужими деньгами (дело № А08-6005/2012).
Истец уступил право требования средств с местных властей организации «Центр развития». Эта компания и предъявила исполнительные листы мэрии Шебекино только в июне 2015 года. Однако администрация перечислили их заявителю лишь через год. «Центр развития» обратился в суд с требованием взыскать проценты за пользование чужими деньгами – с 2013 по 2016 год.
Три инстанции пришли к выводу, что долг начал течь лишь с осени 2015 года – через 3 месяца после получения администрацией исполлистов и составляет всего 63 313 руб. Именно такой расчет предусмотрен бюджетным законодательствам, нормы которого и применимы к спорной ситуации, ведь ответчик является муниципальным образованием. Так решили нижестоящие суды (дело № А08-3271/2016).
«Центр развития» не согласился с подобным выводом и обжаловал его в Верховный суд. Истец пояснил, что к рассматриваемой ситуации надо применять нормы гражданского законодательства, так как речь идет о неосновательном обогащении. А в такой трактовке проценты надо начислять за пользование чужими деньгами с 2013 по 2016 год, и тогда сумма для взыскания составит 347 970 руб., что на 284 657 руб. больше присужденного.
ВС, изучив все обстоятельства дела, постановил акты нижестоящих инстанций в части отказа взыскать 284 657 руб. отменить и отправить спор об этой сумме на новое рассмотрение.
