Пленум Верховного суда снял с рассмотрения вопрос повышения судебных госпошлин по инициативе Председателя ВС Вячеслава Лебедева.
Сегодня, 3 октября, Пленум Верховного суда планировал рассмотреть повышение госпошлин, но его в итоге сняли с повестки по инициативе Председателя ВС Вячеслава Лебедева. Он считает, что подавать предложения, которые могут потенциально ограничить доступ к правосудию, могут Минфин, ФНС или другие правительственные органы, но не сама судебная власть. Это Лебедев пояснил после Пленума. В то же время он допустил, что Президиум ВС может настоять на том, чтобы Пленум все-таки рассмотрел законопроект.
Документ, который сегодня так и не рассмотрели, предполагал увеличение госпошлин в гражданские и арбитражные суды. Сейчас их сумма рассчитывается в зависимости от цены иска, но ограничивается 200 000 руб. в арбитражном процессе и 60 000 руб. в гражданском. От этих порогов предполагалось отказаться. В итоге за подачу иска в арбитраж ценой больше 2 млн руб. пришлось бы заплатить 33 000 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 2 000 000 руб. А в суд общей юрисдикции, если требования выше 1 млн руб. – 13,2 тыс. руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 млн руб.
Кроме того, нерассмотренный законопроект увеличивал плату за апелляционное и кассационное обжалование. Сейчас они зафиксированы в размере 3000 руб. для организаций и 150 руб. для физлиц. Предлагалось поставить оплату в зависимость от величины пошлины, которая была заплачена в первой инстанции. В таком случае за апелляционную жалобу придется уплатить 50% от этой суммы, за кассационную –< 100%, в Верховный суд – 150%, а за надзорную – все 200%.>
Законопроект обсуждался ранее и вызвал неоднозначную реакцию в юридическом сообществе. Некоторые опасались, что повышение пошлин ограничит доступ к правосудию. Но есть и противоположное мнение. Такой шаг сам по себе способен отсеять "копеечные иски" и "номинальные споры" и снизить таким образом нагрузку на суды, одновременно повысив качество правосудия, полагает ведущий эксперт Центра развития современного права Дмитрий Морев. При этом он не оценивает конкретные цифры: "Их надо обсуждать отдельно".
