Верховный суд искал ответ на вопрос, какая редакция закона о банкротстве должна применяться при определении вознаграждения временного управляющего: действовавшая на момент введения процедуры наблюдения или на момент ее окончания.
Временный управляющий Производственного объединения "Вагонмаш" Олег Парфенов обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении суммы процентов по его вознаграждению в размере 829 201 руб. (дело № А35-3401/2015). Суд удовлетворил требования в полном объеме, 19-й ААС уменьшил сумму процентов до 781 522 руб. Кассация и вовсе снизила проценты до 60 000 руб. и отметила – право на получение процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего в течение десяти дней с даты завершения процедуры. То есть при определении процентов нужно руководствоваться редакцией закона о банкротстве, которая действует на момент истечения этого срока. Отметим, что временным управляющим Парфенов стал в августе 2015 года, а новая редакция закона вступила в силу в конце декабря того же года.
Парфенов с этим выводом кассации не согласился и подал жалобу в Верховный суд. Принимая на себя обязанности временного управляющего, он рассчитывал на вознаграждение в размере, определяемом в соответствии с той редакцией закона о банкротстве, которая действовала на дату введения процедуры наблюдения. Экономколлегия прислушалась к его доводам, отменила судебный акт кассации и засилила решение 19-го ААС.
