Суд отказался принимать довод ответчика об оплате работ, выполненных истцом, даже после того, как сам истец подтвердил этот факт. Экономколлегия ВС исправила ошибку.
РЖД отремонтировала для "Трансойл" вагоны, но компания не оплатила выполненные работы. Тогда госкорпорация обратилась в Арбитражный суд города Москвы, чтобы взыскать задолженность (дело № А40-52001/2017). Суд удовлетворил иск, а 9-й ААС засилил решение.
Обращаясь с жалобой в Верховный суд, "Трансойл" указывает, что в отзыве на иск и апелляционной жалобе ссылался на оплату работ по ремонту одного из вагонов, а также на излишнюю в связи с этим оплату госпошлины истцом. Однако обе инстанции не стали принимать во внимание это возражение компании. Более того, они проигнорировали и довод самой РЖД, которая в отзыве на апелляционную жалобу признала оплату ремонта спорного вагона и излишнюю уплату пошлины.
В ходе заседания РЖД заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое судьи Верховного суда удовлетворили. По его условиям РЖД отказался от претензий на оплату ремонта спорного вагона, а ответчик обязался оплатить оставшийся долг.
