Во вторник Президиум ВАС рассмотрел спор между ЗАО "Калачевский международный порт" и межрайонной инспекцией ФНС по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа. В ходе рассмотрения спора ВАС выяснял, в какой налоговый период налогоплательщик вправе заявить о налоговом вычете, сообщает Виктория Цыганкова, обозреватель "Право.Ru".
Докладывал дело №А12-8514/08-С36 судья ВАС РФ Юрий Гросул.
По результатам камеральной налоговой проверки инспекция установила, что налогоплательщик применил налоговые вычеты в части оплаты приобретенной недвижимости, транспортных средств, на основании счетов — фактур, выставленных и оплаченных им в 4 квартале 2004 года и в 2-4 кварталах 2005 года. Инспекция приняла решение об отказе в возмещении НДС. Налоговики посчитали, что вычеты в уточненной декларации за первый квартал 2006 года заявлены в ноябре 2007 неправомерно, поскольку право на применение вычетов возникло у налогоплательщика ранее, и при этом последние заявлены с пропуском установленного НК трехлетнего срока.
Не согласившись с отказом, порт обратился в арбитражный суд Волгоградской области, который в иске налогоплательщику отказал. 12 ААС и ФАС ПО поддержали мнение первой инстанции. Порт обратился в ВАС.
Как обычно, ВАС РФ рассмотрел две противоположные правовые позиции федеральных арбитражных судов.
В рамках рассматриваемого дела арбитражные суды всех уровней решили, что налогоплательщик имеет право на налоговый вычет суммы НДС только в том налоговом периоде, в котором приобретались недвижимое имущество транспортные средства и иные товары.
Суды пояснили, что налогоплательщик не может по своему усмотрению определять период для получения налогового вычета. В противном случае норма статьи 173 НК РФ о том, что налогоплательщик теряет право на налоговый вычет по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, практически не применима. Что такое "соответствующий налоговый период", доподлинно никому не известно.
В данном случае суды посчитали, что для надлежащего применения статьи 173 "соответствующим налоговым периодом" должен стать период, когда проведены операции по приобретению имущества.
Иной подход арбитражных судов к рассмотрению данной категории дел основан на положениях статьи 172 НК РФ, которая связывает возникновение права налогоплательщика на налоговый вычет с моментом принятия основных средств на учет.
При этом, отмечается в определении, нормы статьи 172 не ограничивают право налогоплательщика на налоговый вычет налоговым периодом, в котором ему предъявлен к оплате счет-фактура.
При рассмотрении различных позиций по данному делу ВАС РФ принял к сведению, что единообразие практики возможно, если за отправную точку для определения правомерности действий налогоплательщика принять налоговый период, когда им были поставлены на учет приобретенные основные средства.
Вместе с тем, исходя из материалов дела и выступлений сторон, осталось неясным, по всем ли счетам трехлетний срок применения налогового вычета истек. Поэтому Президиум ВАС судебные акты по делу полностью отменил и передал его на новое рассмотрение.