ПРАВО.ru
Новости
12 июля 2010, 15:23

Юрист: поправки в АПК повысили привлекательность частноправовых исков

Юрист: поправки в АПК повысили привлекательность частноправовых исков
ФАС согласна, что "единого подхода к вопросу о порядке расчета убытков в российском законодательстве не сложилось"

"Изменения к Арбитражному процессуальному кодексу РФ, которыми введены новые правила процессуального соучастия и объединения дел, а также институт коллективных исков, возможно, сделают частноправовые иски более эффективными для использования участниками рынка в целях защиты нарушенных прав", — такой вывод сделала консультант юридической фирмы "Ал Руд", член НП "Содействие развитию конкуренции" Анна Нумерова на российско-американском семинаре по вопросу применения антимонопольного законодательства.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, в своем докладе по "Определению размера ущерба, причиненного нарушением в российском законодательстве" она отметила, что "в отличие от сложившихся в иных государствах процессуальных норм, касающихся коллективных исков, в России данный институт получил в Арбитражном процессуальном кодексе РФ лишь общее описание и требует дальнейшего развития…"

"Отсутствие устоявшейся практики и общее регулирование вопроса взыскания убытков с нарушителей антимонопольного законодательства, — отметила А. Нумерова, — может вызывать ряд дискуссионных вопросов, в том числе и о размере убытков, на возмещение которых имеет право истец, а также доказательств, которые могут быть использованы сторонами в судебном процессе".

По словам А. Нумеровой, "единого подхода к вопросу о порядке расчета убытков в российском законодательстве не сложилось". И хотя, как подчеркнула она в своем докладе, "отдельные методики их расчета существуют, широкого распространения они так и не получили". Поэтому сегодня истец не ограничен в выборе способа расчета понесенных убытков.

"Возвращаясь к недавним изменениям в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, сложно оценить перспективность предъявления коллективных исков о возмещении ущерба, причиненного нарушением антимонопольного законодательства, поскольку даже индивидуальные частные иски в настоящее время являются редкость, — заметила А. Нумерова. — Однако это возможно, и некоторые компании выбирают именно такой способ защиты нарушенных прав".

В заключение своего выступления А. Нумерова сделала вывод, в котором "решением многих проблемных вопросов, в т. ч. перечисленных здесь, видится во внесении в Закон о конкуренции изменений в виде отдельной главы". "Именно она, — по мнению докладчика, — регулировала бы вопросы взыскания убытков с лица, нарушившего антимонопольное законодательство".