Басманный суд Москвы сегодня отказал в удовлетворении иска Евгении Хасис, обвиняемой в причастности к убийству адвоката Станислава Маркелова, к "Новой газете" о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, сообщает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.
Поводом для подачи иска послужила статья заместителя главного редактора "Новой газеты" Сергея Соколова "Как их брали", опубликованная 18 января 2010 года. По мнению Хасис, сведения, изложенные в публикации, содержат "выраженные в оскорбительной форме клеветнические характеристики и утверждения о совершении ей уголовно наказуемых деяний".
Истица просила суд признать ряд высказываний статьи порочащими ее честь и достоинство и обязать ответчика опубликовать в "Новой газете" опровержение. Кроме того Хасис требовала взыскать с каждого из ответчиков по 500 тыс рублей в качестве компенсации морального вреда.
Она просила опровергнуть следующие высказывания:
"Именно поэтому можно предположить, что в ночь с 3 на 4 ноября 2009 года, в канун Дня народного единства, ставшего всероссийским днем фашиста, Тихонов и Хасис, вышедшая из квартиры вслед за ним, планировали какую-то боевую операцию". Данная информация, по мнению адвоката Хасис Александра Васильева, приписывает его доверительнице намерение совершить противоправные поступки с применением насилия, а именно "боевую операцию".
"Обыск продолжался до утра — более 10 часов. Именно столько времени потребовалось криминалистам, чтобы описать то сумасшедшее количество оружия и боеприпасов, которое было обнаружено у историка Никиты Тихонова и журналистки Евгения Хасис. И, судя по всему, некоторые из этих стволов уже стреляли". Адвокат подчеркнул, что данные сведения также не соответствуют действительности, поскольку в личных вещах Хасис оружие обнаружено не было, квартира, в которой она находилась ей не принадлежала и не была взята ей в аренду. Кроме того данное высказывание приписывает его доверительнице факт владения предметами запрещенными к обороту на территории РФ (оружие).
"Хасис выбрала другую тактику поведения на следствии, по пунктам исполняя рекомендации, описанные в специальных пособиях, что вывешиваются на сайтах наци-боевиков — как правильно валять дурочку". Эта фраза оспаривается поскольку дает "негативную и оскорбительную трактовку стратегии защиты избранной Хасис в соответствии с имеющимися у нее правами, и приписывает ей исполнение рекомендаций, вывешенных на сайтах каких-то наци-боевиков, о которых ей ничего не известно".
"Среди настоящих фашистов-подпольщиков большинство — молодые (под 30) люди с высшим, как правило гуманитарным, образованием: очень много журналистов (как Хасис)". Васильев заявил, что данное высказывание порочит честь и достоинство Хасис и приписывает ей принадлежность к запрещенной на территории РФ идеологии — фашизму.
"И "легальные патриоты", общаясь с подпольщиками ежедневно, не знают, например, что финансирование боевых организаций даже не на порядок, а на несколько порядков серьезнее, чем жалкие крохи, отпущенные на публичные мероприятия, журналы и листовки. На конспиративной квартире Тихонова и Хасис, например, нашли несколько десятков тысяч евро". Не соответсвует действительности. Адвокат подчеркнул, что в данном случае имеется утверждение о том, что Хасис принадлежит к числу членов "боевых организаций" и получает финансирование.
Напомним, что в настоящее время Евгения Хасис находится в СИЗО "Лефортово" по обвинению в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой. Хасис вменяется ч.2 ст 105 УК РФ (убийство) и ч. 2 ст. 222 (незаконное приобретение, передача, сбыт и хранение оружия). Вместе с ней по делу проходит Никита Тихонов.
Адвокат Хасис Александр Васильев считает, что газета приписала его доверительнице ряд уголовных преступлений как свершившийся факт, однако в настоящее время уголовный процесс по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой находится в стадии ознакомления с материалами дела. По мнению Васильева подобные публикации могут впоследствии негативно сказаться на уголовном процессе, поскольку он будет рассматриваться с участием присяжных и они могут отнестись к Хасис предвзято.
Оружие, изъятое на квартире во время обыска, по словам адвоката, не принадлежит его доверительнице. Васильев также заявил, из разговоров с Хасис понял, что она исповедует идеологию патриотизма, а никак не фашизма.
В свою очередь автор статьи "Как их брали" Сергей Соколов завил, что 19 января 2009 года в центре Москвы состоялась публичная казнь — был убит адвокат Станислав Маркелов и журналист "Новой газеты" Анастасия Бабурова. Газета пристально следила за ходом предварительного расследования, собирала информацию из разных источников. После предъявленных обвинений был подготовлен материал из тех сведений, которые удалось собрать. Публикация состоит из двух частей: первая — как проходил арест подозреваемых Хасис и Тихонова, вторая — анализ ситуации, связанной с активизацией в России националистических, фашистских и ультраправых организаций.
Представитель "Новой газеты" Ярослав Кожеуров заявил, что в статье содержится мнение автора, а не утверждения. Он выразил недоумение по поводу подачи иска, поскольку по уголовному делу Хасис вменяется ст.222 УК РФ (незаконное приобретение оружия). Однако он подчеркнул, что информация о принадлежности оружия, изъятого во время обыска на квартире, которую снимал Тихонов, является предметом разбирательства по уголовному делу. Кожеуров также заметил, что истцом не оспаривается обнаружение в квартире денежных средств, однако и этот факт будет исследоваться в рамках уголовного, а не гражданского судопроизводства.
По мнению Кожеурова, данный иск о защите чести и достоинства является попыткой воздействовать на рассмотрение уголовного дела. Что же касается идеологии, исповедуемой Хасис, то, по мнению представителя "Новой газеты", это предмет терминов: дла кого-то человек может быть террористом и боевиком, а для кого-то борцом за свободу.
В ходе прений Сергей Соколов заявил, что адвокат Хасис не ответил ни на один вопрос ответчиков, прикрываясь тайной следствия и подпиской о неразглашении сведений по уголовному делу. Заместитель главного редактора "Новой газеты" также назвал данное судебное разбирательство попыткой с помощью гражданского судопроизводства воздействовать на уголовный процесс.
Судья Александра Лопаткина, выслушав мнения сторон, вынесла решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
